Ухвала суду № 82813784, 02.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2019 року Справа №804/7090/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Офісу великих платників Державної фіскальної служби про відстрочення виконання рішення суду в частині сплати судового збору по справі №804/7090/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення виконання судового рішення у справі № 804/7090/16 в частині сплати судового збору та зупинення стягнення коштів для відшкодування судового збору.

В обґрунтування поданої заяви Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби зазначає, що на даний час не має змоги виконати рішення суду в частині сплати судового збору, враховуючи відсутність коштів та проведення органом казначейства безспірного списання коштів. Відповідач звертався до Державної фіскальної служби України та Міністерства фінансів України з вимогою щодо виділення коштів. Заявник просить суд взяти до уваги, що відповідач фінансується виключно з Державного бюджету України, а виділення Міністерством фінансів України коштів потребує певного часу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2019 року.

02 липня 2019 року від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява, в якій позивач зазначив про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 у справі № 804/7090/16 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби 13 червня 2019 року, що підтверджується випискою з банківського рахунку від 13 червня 2019 року. У зв`язку з означеним, просить суд відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Офісу великих платників Державної фіскальної служби про відстрочення виконання рішення в частині сплати судового збору по справі № 804/7090/16, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 у справі №804/7090/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.09.2016: №0000154701 (форма “В1”) та №0000164701 (форма “В4”) задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС від 19.09.2016 №0000154701 (форма “В1”); визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС від 19.09.2016 №0000164701 (форма “В4”). Стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1959193 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто три) грн. 38 коп.

01 листопада 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/7090/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі № 804/7090/16, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 у справі №804/7090/16 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 804/7090/16 була здійснена заміна сторони виконавчого провадження з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі № 804/7090/16 заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/7090/16 задоволено.

18 квітня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа у справі № 804/7090/16.

Як встановлено судом та підтверджується банківською випискою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 13 червня 2019 року по рахунку № НОМЕР_1 , на вказаний рахунок зараховані кошти в сумі 1959193,38 грн., що надійшли від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з призначенням платежу: "3507010; 2800, стягнення судових витрат з оплати судового збору на виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адмінстративного суду від 18 квітня 2019 року по справі № 804/7090/16".

Таким чином, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 у справі № 804/7090/16 в частині сплати судового збору на користь Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” виконана заявником, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Офісу великих платників Державної фіскальної служби про відстрочення виконання рішення суду в частині сплати судового збору по справі № 804/7090/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Офісу великих платників Державної фіскальної служби про відстрочення виконання рішення суду в частині сплати судового збору по справі № 804/7090/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2019 року.

Суддя О.В. Царікова