Ухвала суду № 82813501, 03.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 липня 2019 р. Справа № 120/1855/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка Михайла Васильовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Лояніча В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Іванова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії та стягнення понесеної матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльність, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. Таке клопотання мотивовано тим, що у постанові про відкриття виконавчого провадження, яку отримав позивач, міститься ідентифікатор для доступу до автоматизованої системи виконавчих проваджень завдяки якій позивач мав можливість відразу дізнатися про закінчення виконавчого провадження. Крім того, вказує, що на адресу позивача Департаментом ДВС Міністерства юстиції України направлений лист №58240136/20.1-37/23 від 27.03.2019 де зазначено про те, що 27.02.2019 року виконавче провадження закінчено. У зв`язку з наведеним відповідач вважає, що позивачем пропущений десятиденний строк звернення до суду, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України.

Позивач категорично заперечував щодо даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним. Суду пояснив, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 06.06.2019 року, а тому до суду звернувся вчасно.

Суд, розглянувши подане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби визначені статтею 287 КАС України. Відповідно до частини другої названої статті, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як свідчать матеріали справи про існування оскаржуваної постанови державного виконавця позивач дізнався 06.06.2019 року, коли засобами поштового зв`язку отримав лист від Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 27.05.2019 за №58240136/20.1-37/23.

До суду позивач звернувся 10.06.2019 року, тобто в межах визначеного законом строку.

Доводи відповідача про протилежне свого підтвердження належними та допустимими доказами не знайшли. Матеріали справи не містять інших відомостей, які б вказували на те, що позивач був раніше обізнаний з існуванням оскаржуваної постанови державного виконавця від 27.02.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП №58240136.

За наведених обставин підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не має.

Керуючись ст.ст. 122, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович