Рішення № 82811956, 03.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9372/16-ц

Провадження № 2/686/67/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49885,95 долара США та 83341 грн. 10 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 17 січня 2007 року, укладеного між ними, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 67485,15 долара США строком до 16 січня 2032 року зі сплатою 8,9% за його користування.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між ними 17 січня 2007 року, посилаючись на те, що банком не була доведена необхідна інформація про необхідні умови щодо кредитного продукту, оцінку можливих змін курсу іноземної валюти на майбутній час дії кредитного договору, чим було порушено останнім його права споживача.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ АБ «Укргазбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що 17 січня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 67485,15 долара США строком до 16 січня 2032 року зі сплатою 8,9% за його користування.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 16 березня 2016 року прострочена заборгованість за кредитом становила в сумі 2287,23 долара США, прострочена заборгованість по процентам - в сумі 4456,05 долара США, строкова заборгованість за кредитом - в сумі 42965,6 долара США, поточна заборгованість по процентам - в сумі 177,07 долара США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - в сумі 10363 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - в сумі 24609 грн. 84 коп., заборгованість по щомісячній комісії - в сумі 48367 грн. 47 коп., а всього: 49885,95 долара США та 83341 грн. 10 коп., які і підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Крім того, відповідно до вимог ст. 215 ч. 1 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Однак, таких підстав для визнання недійсним вищезазначеного кредитного договору суд не вбачає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що у вимогах зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 203, 215, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, суд

вирішив:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280) прострочену заборгованість за кредитом в сумі 2287,23 долара США, прострочену заборгованість по процентам в сумі 4456,05 долара США, строкову заборгованість за кредитом в сумі 42965,6 долара США, поточну заборгованість по процентам в сумі 177,07 долара США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 10363 грн. 79 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 24609 грн. 84 коп., заборгованість по щомісячній комісії - в сумі 48367 грн. 47 коп., а всього: 49885,95 долара США та 83341 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 20843 грн. 59 коп.

У вимогах зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 17 січня 2007 року, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

03.07.2019