Ухвала суду № 82811834, 26.06.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/3249/18

Провадження № 2/675/157/2019

У Х В А Л А

26 червня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого сторони мають одну дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не зважаючи на те, що шлюб між сторонами не розірвано, відповідач проживає окремо від дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 25 відсотків всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.; стягнути з відповідача аліменти за той час, коли дитина проживає лише з позивачкою і знаходиться на її утриманні, тобто з квітня 2018 року.

В ході підготовчого провадження позивачка позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не з`явився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з повідомлення Ізяславської міської ради Хмельницької області № 93 від 23 січня 2019 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване у АДРЕСА_1 , проте за даною адресою ОСОБА_2 не проживає.

Надіслана ОСОБА_2 . судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 03 травня 2019 року, 28 травня 2019 року та 13 червня 2019 року.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 суду не повідомлено.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідач не подав, позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська