Ухвала суду № 82811053, 27.06.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6691/19

6/357/123/19

У Х В А Л А

"27" червня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт", заінтересована особа: ПАТ Банк "Меркурій", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі ТОВ «ФК Горизонт» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що 09.08.2010р. Білоцерківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження №20714052 з виконання виконавчого напису №138 від 09.07.2010р., що видав Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко В.В. про звернення стягнення на нежитлове приміщення 1, нежитлове приміщення 2 в нежитловій будівлі літ. «Ж», загальною площею 2075,8 кв. м, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 . 13.05.2019 між АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» укладено Договір купівлі-продажу майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т., реєстровий №411. Також зазначено, що продавець ПАТ Банк "Меркурій" відступив покупцю ТОВ "ФК Горизонт", а покупець набув права вимоги за Договором про надання кредиту №14-12-14П-17 від 27.03.2008, укладеним між АТ Банк «МЕРКУРІЙ» та ОСОБА_1 ; Договором іпотеки №14-12-143-15 від 27.03.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Янцовою І.В. за р.н. 38. З урахуванням викладених обставин в заявника виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2010 Білоцерківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження №20714052 з виконання виконавчого напису №138 від 09.07.2010, що видав Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко В.В. про звернення стягнення на нежиле приміщення 1, нежиле приміщення 2 в нежитловій будівлі літ. «Ж», загальною площею 2075,8 кв. м, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 .

13.05.2019 між АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» укладено Договір купівлі-продажу майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т., реєстровий №411.

За цим Договором продавець відступає на користь покупця, а покупець набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, сподкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору; майнові права за кредитними договорами та договорами забезпечення до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителів, а також за цим Договором Продавець передає у власність Покупця майно, вказане в п. 1.2. цього Договору, а покупець приймає майно і сплачує за нього обумовлену грошову суму у розмірі та в порядку передбаченому цим Договором.

Продавець відступив ТОВ "ФК Горизонт" , а ТОВ "ФК Горизонт" набув права вимоги за Договором про надання кредиту №14-12-14П-17 від 27.03.2008, укладеним між АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» та ОСОБА_1 ; Договором іпотеки №14-12-143-15 від 27.03.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Янцовою І.В. зар.н. 38.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З системного аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що в порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

За правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 18 листопада 2015 року за результатами розгляду справи № 6-2391цс15 про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначено про те, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи, що в даному випадку виконавче провадження було відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого листа, виданого судом на підставі судового рішення, дана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт", заінтересована особа: ПАТ Банк "Меркурій", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса..

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» про їх право звернутися до суду з заявою з тих самих підстав в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола