Вирок № 82810859, 03.07.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1187/18

Провадження № 1-кп/348/106/19

03 липня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого – судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю прокурора - Римарука В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №12018090200000352 від 30.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало у його віданні.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

12.03.2018 року згідно написаної заяви ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» Паламарчука ОСОБА_2 , а також відповідно до наказу № 173-к даного товариства, ОСОБА_1 було прийнято на роботу продавцем непродовольчих товарів у відділ роздрібної торгівлі Західного регіону департаменту продажів з 13.03.2018 року за основним місцем роботи у магазин «Рінґо» в м.Надвірна по вул.Майдан Шевченка, 30, Івано-Франківської області, на умовах повного робочого часу, з посадовим окладом 95 гривень на день оплати та оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу, з випробувальним терміном 1 місяць.

13.03.2018 року між ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» в особі директора товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено трудовий договір № 1654, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язувався: виконувати роботу (посадові обов`язки), визначені договором; виконувати свої посадові обов`язки (роботу) згідно посадової інструкції, яка затверджується наказом на підприємстві і з якою він має бути ознайомлений при прийнятті на роботу; виконувати правила внутрішнього трудового договору; несе матеріальну відповідальність за необхідні для виконання трудових обов`язків засоби, передані йому роботодавцем, згідно з чинним законодавством України; повідомляти відділу кадрів достовірні відомості про себе, своєчасно повідомляти про зміну анкетних та автобіографічних даних, які можуть вливати на передбачений чинним законодавством обов`язок роботодавця змінювати умови праці працівника; не допускати розголошення будь-яким способом інформації, яка йому буде довірена або стане відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків;

Також 13.03.2018 року між ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» в особі директора товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язувався: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів чи із застосуванням розрахункових книжок (при виході РРО з ладу чи відключенні електроенергії), забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному Х-звіті РРО (а при використанні розрахункової книжки – загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня); ураховувати кількість реалізованих товарів (послуг) шляхом реєстрації факту їх продажу в РРО (пробивати фіскальний касовий чек, виписувати розрахункову квитанцію, видаткову накладну). Вести облік товарних запасів з місцем їх реалізації, продаючи тільки товари, відображені в обліку; вносити у встановлені строки до каси роботодавця або на рахунок роботодавця в установах банку виручку роботодавця, яка підлягає обов`язковому здаванню; забезпечити збереженість матеріальних цінностей, переданих йому роботодавцем та іншими особами; бережно ставитись до переданих йому матеріальних цінностей і вживати заходів щодо запобігання їх знищенню, псуванню, розкраданню, нестачі; своєчасно доповідати роботодавцю про всі обставини, які загрожують зберіганню переданих йому матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати у встановленому порядку звіти про рух та залишки переданих йому роботодавцем матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризаціях.

Таким чином з 13.03.2018 року, ОСОБА_1 вступив у трудові відносини з ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» в особі директора товариства ОСОБА_3

23.04.2018 року директором ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП, ОСОБА_3 було винесено наказ № 02/133 про створення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації товару на об`єкті торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Майдан Шевченка АДРЕСА_2 30.

За підсумками інвентаризації виявлено нестачу грошових коштів у сумі 50752 грн. 00 коп. та нестачу товарно-матеріальних цінностей, а саме мобільних телефонів марки «Samsung SM-J320H Gold», у кількості 1 штука, вартістю 2699,00 гривень; марки «Samsung SM-J510H Black», у кількості 1 штука, вартістю 4299,00 гривень; марки «Samsung SM-J730FM/DS Gold», у кількості 1 штука, вартістю 7999,00 гривень; марки «Prestigio PSP 7511 DUO Muze B7 Black», у кількості 1 штука, вартістю 2199,00 гривень; марки «Prestigio PSP 5520 DUO Black» у кількості 1 штука, вартістю 2299,00 гривень; марки «Bravis A506 Black», у кількості 2 штуки, вартістю 1999,00 гривень за кожен.

ОСОБА_1 прибувши на робоче місце 08.04.2018 року, близько 08 год. 30 хв., підрахувавши суму грошових коштів, що знаходились у касі магазину та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, вирішив привласнити грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, які перебували у його віданні, тобто у ОСОБА_1 виник умисел на привласнення грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей.

Реалізовуючи злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 08.04.2018 року, біля 08 год. 45 хв. забрав з каси магазину «РІНГО», що в м.Надвірна, Майдан Шевченка, 30, грошові кошти, які перебували у його віданні в сумі 50752,00 гривень та 7 мобільних телефонів, загальною вартістю 23493,00 гривень.

Наприкінці робочого дня ОСОБА_1 закрив вищевказаний магазин та покинув його із грошовими коштами та мобільними телефонами. В подальшому привласнені ним грошові кошти в сумі 50752,00 гривень та 7 мобільних телефонів, загальною вартістю 23493,00 гривень, ОСОБА_1 використав на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_1 працюючи на посаді продавця магазину «РІНҐО», який належить ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП», привласнив чуже майно, яке перебувало у його віданні, а саме грошові кошти на загальну суму 50752,00 гривень та 7 мобільних телефонів, загальною вартістю 23493,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільний позов ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» про відшкодування 74245 грн. майнової шкоди визнав повністю та пояснив, що 12.03.2018 року він написав заяву на ім`я директора ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» ОСОБА_3 щодо прийняття на роботу. Після цього згідно наказу даного товариства його з 13.03.2018 року було прийнято на роботу продавцем у відділ роздрібної торгівлі у магазин «Рінґо» в м.Надвірна по вул.Майдан Шевченка, 30, Івано-Франківської області, з випробувальним терміном 1 місяць.

Також, 13.03.2018 року між ним та ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» було укладено трудовий договір, відповідно до якого він зобов`язувався виконувати обов`язки, передбачені договором та посадовою інструкцією. В цей же день між ним та вказаним товариством було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Зазначає, що 08.04.2018 року, близько 08 год. 30 хв., прийшовши на роботу, він підрахувавши гроші, які були у касі магазину «РІНГО» в сумі 50752,00 гривень, вирішив забрати їх собі. Крім того, взяв 7 мобільних телефонів з даного магазину.

В подальшому він дані телефони здав у два ломбарди, що в м.Надвірна, за що отримав грошові кошти, однак точну суму не пригадує.

Кошти з каси – 50752 грн. та гроші з ломбардів за здані мобільні телефони він перевів на банківський рахунок азартних ігор «Парі-матч» і поставив ставку на футбольний матч «Барселона - Рома», однак його ставка програла, в зв`язку з чим всі гроші були втрачені.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення та розуміє, що вчинив умисний злочин. Просив суд його суворо не карати та запевнив, що подібного більше не повторить. Зобов`язується відшкодувати ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» заподіяну матеріальну шкоду якнайшвидше та в повному обсязі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало у його віданні, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікаря – психіатра і нарколога не перебуває та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ч.ч.1, 2 ст.66 КК України, суд враховує повне визнання вини у вчиненому, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З врахуванням всіх обставини справи, особи обвинуваченого, його поведінки до і після вчинення злочину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах, встановлених в санкції частини статті Кримінального кодексу у вигляді обмеження волі. Однак, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 ще можливе без ізоляції від суспільства і є всі підстави за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Беручи до уваги особу обвинуваченого та обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити – 2 роки.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 під час іспитового строку слід покласти обов`язок повідомляти уповноважений орган (сектор) з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом (сектором) з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу (сектору) з питань пробації.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити також додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у сфері торгівлі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на думку суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого, є обгрунтованим та буде відповідати меті покарання.

Що стосується заявленого ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» цивільного позову про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд встановив наступне:

Зі змісту ч.1 ст.1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наявність матеріальної шкоди характеризується зафіксованими документально втратами майнових, чи немайнових благ, які мають певну економічну цінність та виражаються в грошовому еквіваленті.

Таким чином, цивільний позов ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 74245 грн. 00 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі і з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» слід стягнути 74245 грн. 00 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання – 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у сфері торгівлі строком на 2 роки.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком – 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 під час іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу (сектору) з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган (сектор) з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом (сектором) з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 74245 грн. 00 коп. – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП», код ЄДРПОУ 35040775, місцезнаходження: м.Вишневе, вул.Промислова, 5, Києво-Святошинського району Київської області, 08132, р/р № НОМЕР_2 в філії «Розрахунковий центр» ПриватБанк, МФО 320649 – 74245 грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 - в той самий строк з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Грещук Р.П.