Постанова № 8281058, 22.01.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-23/2010 р .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської ОДПІ у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором магазину «Культтовари», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Директор магазину «Культтовари» ОСОБА_2, на яку покладені обов’язки щодо виконання розрахункових операцій із застосуванням електронного реєстратору, 22 жовтня 2009 року приблизно о 12 годині 14 хвилин на порушення пунктів 1,13 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями), в частині не проведення розрахункової операції через РРО, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів вказаних в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Правопорушниця, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явилась і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 1551 КпАП України визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; акту № 0529/05/63/23/32011280 від 22 жовтня 2009 р. перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1551 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Примітка: постанова набрала законної сили « ____» _____ 20__ р.

Строк пред’явлення постанови для виконання до «____» _____ 20__ р.

Суддя : А.І.Ситенко