Ухвала суду № 82809725, 03.07.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1285/18

Провадження № 2-п/193/5/19

У Х В А Л А

03 липня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда-Агро» Каправчука В.Л. про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Побєда Агро”, третя особа – Софіївська районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда-Агро» Каправчук В.Л. звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Побєда-Агро” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач не був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду вказаної справи. Заочне рішення отримав 28 травня 2019 року.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що остання повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, заява не відповідає зазначеним вимогам ЦПК України, оскільки до неї не додано копії заяв та всіх доданих до них матеріалів для вручення позивачу - ОСОБА_1 та третій особі – Софіївській районній державній адміністрації.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши копії заяв з копіями для позивача та третьої особи.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.285,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда-Агро» Каправчука В.Л. про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Побєда Агро”, третя особа – Софіївська районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника усунути недоліки заяви протягом десяти днів дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити представнику заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя О.В.Шумська