Ухвала суду № 82808927, 02.07.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2705/19

№ провадження 1-кс/208/1890/19

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г. про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 12019040160000845 від 20.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.5, 12 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.04.2019 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину "Ріо", який розташований по пр. Т. Шевченко 9 у м. Кам`янському, застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства здійснили чотири постріли в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останнім тілесні ушкодження. Постраждалих госпіталізовано до КЗ "КМЛШМД".

В ході досудового розслідування, з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, надоїв, одягу, засобів мобільного зв`язку, спорядження та інших речей, які використовувались під час вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, 21.04.2019 в період часу з 23.54 год. до 01.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 -17, тобто за місцем мешкання ОСОБА_1 , проведено обшук.

21.04.2019 під час проведення обшуку виявлено та вилучено три згортки з темно-зеленою речовиною, та фольгу з отворами. Під час проведення обшуку три згортки з темно-зеленою речовиною та фольгу з отворами поміщено до спеціального пакету №EXPT0207617.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно застосування спеціальних знань, тому виникла необхідність проведеннікомплексної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Терещенко А.Г – задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів по кримінальному провадженню №12019040160000845, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

- Чи являється надана на дослідження речовина темно-зеленого кольору вилучена21.04.2019 під час обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Якщо являється, то до якого виду (типу) вона відноситься, яка кількість в перерахунку на суху масу?

- Чи маються на наданій на дослідження фользі з отворами, вилученій 21.04.2019 під час обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори?

- Якщо мається, то до якого виду (типу) вони відноситься, яка кількість в перерахунку на суху масу?

Для дослідження експертові направититри згортки з темно-зеленою речовиною, та фольгу з отворами, які поміщено до спеціального пакету №EXPT0207617.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволяється пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів перед початком експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи, надати до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.