Постанова № 82807673, 03.07.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/811/19

номер провадження № 1-кс/445/433/19

УХВАЛА

03 липня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. при секретарі Стеців Н.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області Стойко Ю.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області Стойко Ю.І. звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Рогальським Р.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , що знаходиться у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код за ЄДРПОУ 14360570, р\р НОМЕР_2 , що розташований у м. Київ вул. Грушевського, 1Д.

В клопотанні зазначає, що 24.04.2019 року в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що особа на ім`я ОСОБА_3 та особа на ім`я ОСОБА_4 шляхом обману, зловживаючи довірою заявника заволоділи грошовими коштами останнього у сумі 14400 гривень.

Відомості про вказане правопорушення 24.04.2019 року, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України та отримало порядковий номер 12019140210000208.

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти у сумі 14400 гривень потерпілий ОСОБА_2 переказав на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Переказ грошей відбувався через банківську установу АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код за ЄДРПОУ 14360570, р\р НОМЕР_2 , що розташований у м. Київ вул. Грушевського, 1Д.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Стойко Ю.І. та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Стойко Ю.І. надати дозвіл на тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , що знаходиться у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код за ЄДРПОУ 14360570, р\р НОМЕР_2 , що розташований у м. Київ вул. Грушевського, 1Д.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати інформацію на паперових та електронних носіях про власника рахунку № НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код за ЄДРПОУ 14360570, р\р НОМЕР_2 , що розташований у м. Київ вул. Грушевського, 1Д, а також рух коштів, з кінцевою точкою їх зняття, у разі наявності ідентифікаційні ознаки обладнання з якого здійснювався дистанційний доступ до рахунків (ІР-адреса, ІМЕІ мобільного пристрою), фото та відеозаписи з банківських терміналів (банкоматів) та камер спостереження належних АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з приміщень, де знімали кошти з вказаних банківських рахунків з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12019140210000208 від 24 квітня 2019 року.

Проведення виїмки на підставі Ухвали суду доручити слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Стойко Юрію Ігоровичу та за його дорученням оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Дацко Тарасу Петровичу, старшому оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції Чекайлу Андрію Степановичу, оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Варламу Максиму Зореславовичу, оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Чіпаку Юрію Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції Думас Василині Володимирівні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М. В. Бакаїм