Ухвала суду № 82807669, 03.07.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1784/15

УХВАЛА

про поновлення провадження

03 липня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним рішення Золочівської міської ради Львівської області від 23.08.2013 року № 1018 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою", -

в с т а н о в и в :

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним рішення Золочівської міської ради Львівської області від 23.08.2013 року № 1018 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою" зупинено до вирішення справи № 2-74/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсними Державних актів про право власності на земельні ділянки.

Постановою Верховного суду від 06.02.2019 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2009 року у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсними Державних актів про право власності на земельні ділянки залишено без змін.

Сторони в судове засідання не викликались, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення справи, усунені та, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Крім того, враховуючи, що на підставі розпорядження керівника апарату Золочівського районного суду Львівської області № 69 від 23.01.2019 року, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Сивака В.М., проведено повторний авторозподіл судової справи № 445/1784/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним рішення Золочівської міської ради Львівської області від 23.08.2013 року № 1018 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою" та передано у провадження головуючого судді Пилип`яка П.В., ухвалою від 24.01.2019 року дану справу прийнято до провадження, то справу слід розглядати спочатку та призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 254, 260,178 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним рішення Золочівської міської ради Львівської області від 23.08.2013 року № 1018 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою" – поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24, про що повідомити сторони та їх представників.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Пилип`як