Ухвала суду № 82807397, 04.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6241/18

Провадження № 1-кс/461/5790/19

У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

04.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Хитрої А.Я. про надання дозволу на арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Хитра А.Я. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12017140000000231 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Криштанович С.С. про накладення арешту на майно, вилучене 02.07.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 Любомльського району Волинської обл. вул. Варшавська, 14, а саме: предмет схожий на вогнепальну зброю із серійним номером НОМЕР_1 із оптичним пристроєм, який знаходився у чохлі чорного кольору; магазин із десятьма набоями 5,6 мм та футляр із одинадцятьма набоями 5,6 мм.; пакет чорного кольору, із речовиною ймовірно біологічного походження.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані речі, в подальшому, можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаними речами, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 за №12017140000000231 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2017 в СУ ГУНП у Львівські області надійшли матеріали з БКОЗ УСБ України у Львівській області по реалізованих заходах ОРС щодо протиправної діяльності гр. ОСОБА_1 за фактами незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Львівської області.

02 липня 2019 року за на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за адресою: АДРЕСА_2 Олеськ АДРЕСА_3 Волинської обл. вул. Варшавська АДРЕСА_4 було проведено обшук житла та іншого володіння особи.

Під час проведення обшуку було виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю із серійним номером НОМЕР_1 із оптичним пристроєм, який знаходився у чохлі чорного кольору. Крім цього, в чохлі виявлено магазин із десятьма набоями 5,6 мм та у футлярі одинадцять набоїв 5,6 мм. На горищі виявлений пакет чорного кольору, в якому знаходилась речовина ймовірно біологічного походження.

Вищеперелічені предмети були поміщені упаковані в полімерний пакет, горловину якого зв`язано ниткою та опечатано паперовою біркою і підписами понятих та слідчого, та вилучено з місця проведення обшуку.

Враховуючи те, що вищевказані речі, вилучені, відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 03 липня 2019 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вказані речі проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище речі мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.07.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 Любомльського району Волинської обл. вул. Варшавська, 14, а саме: предмет схожий на вогнепальну зброю із серійним номером НОМЕР_1 із оптичним пристроєм, який знаходився у чохлі чорного кольору; магазин із десятьма набоями 5,6 мм та футляр із одинадцятьма набоями 5,6 мм.; пакет чорного кольору, із речовиною ймовірно біологічного походження.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Хитру А.Я..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.