Ухвала суду № 82805739, 24.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15371/17

Провадження № 2/234/51/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді головуючого Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 234/15371/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.06.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у вступні та резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: у вступні та резолютивній частині рішення суду посаду позивача, на яку її поновлено на роботі, вказано «в якості водія трамвая» замість правильної «в якості оператора диспетчерської служби».

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд, дослідивши копію трудової книжки, вважає за необхідне, виправити зазначену описку у вступній та резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 24.06.2019 року по цивільній справі № № 234/15371/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу.

У вступній та резолютивній частині рішення суду від 24.06.2019 року посаду ОСОБА_1 , на яку її поновлено на роботі, вважати правильною «в якості оператора диспетчерської служби».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Н.М.Пікалова