Ухвала суду № 82805724, 30.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1856/19

Провадження № 1-кс/234/4269/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

30 травня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Альоша В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню ЄРДР № 42018051390000172 від 01.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що впровадженні СВ Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018051390000172 від 01.11.2018 року за ч.2 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами Управління освіти Краматорської міської ради під час виконання в період з 23.10.2018 по 31.12.2018 робіт за договором, укладеним між Управлінням та ТОВ «Глобалукрстрой» (ЄДРПОУ 41836483), з проведення «Поточного ремонту асфальтобетонного покриття на території ЗОШ №21», розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Лівобережна, 352, а також імовірного внесення завідомо неправдиві відомостей до офіційних документів, а саме до акту виконаних будівельних робіт (КБ-2в) з метою привласнення бюджетних коштів підрядником. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 між Управлінням освіти Краматорської міської ради в особі начальника управління освіти ОСОБА_1 та ТОВ «Глобалукрстрой» в особі директора ОСОБА_2 .О укладено договір №40-182 з Поточного ремонту асфальтобетонного покриття на території ЗОШ№21 за адресою: м.Краматорськ, вул. Лівобережна буд. №352», вартість робіт склала 393 000, 00 грн. За результатами проведення огляду фактично виконаних робіт за вказаним договором за участю експерта НДІСЄ в Донецької області та дослідження, експертною установою складено висновок судової-будівельної експертизи №1084/1085, в якому зазначено, що вартість невиконаних будівельних робіт ТОВ «Глобалукрстрой» по об`єкту «Поточного ремонту асфальтобетонного покриття на території ЗОШ№21 за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна буд. №352» складає 202 494,06 грн. Висновки експерта свідчать про завишення обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт та невідповідність складеним документам: акту №1 виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2018 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1 за грудень 2018 року, які складені та підписані ТОВ «Глобалукрстрой» в особі директора Малигіна ОСОБА_3 .О, та замовником Управління освіти Краматорської міської ради Мозольовою М.В. Відтак, виникла необхідність провести експертизу підпису директора ТОВ «Глобалукрстрой» ОСОБА_4 , який у відповідних актах та довідках своїм підписом засвідчив правильність викладених в них даних та їх відповідність фактично виконаним на об`єкті будівельним роботам, у зв`язку з чим, просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що прокурором доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Альоша В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню ЄРДР № 42018051390000172 від 01.11.2018 року – задовольнити.

Призначити проведення судової почеркознавчої експертизи документів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконаний підпис в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за грудень 2018 р. в нижній частині аркуша в лівому куті біля печатного тексту «М.П. Підрядник» та біля печатного тексту «Директор ТОВ «Глобалукрстрой»»?

- ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконаний підпис в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 2 аркушах в центральній частині аркуша біля графи «М.П. Підрядник» та біля печатного тексту «Директор ТОВ «Глобалукрстрой»?

- ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконаний підпис в договорі підряду № 40-182 від 23.10.2018 на 9 тому аркуші в нижній правій частині аркушу біля печатного тексту «М.П. Підрядник»?

Надати для проведення експертизи: договір підряду № 10-182 від 23.10.2018 на 9 аркушах; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за грудень 2018 р. на 1 аркуші; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 2 аркушах; умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 , у документах:протокол отримання зразків для експертизи на 1 арк. протокол допиту свідка ОСОБА_4 на 4 арк.;.копії документів, завірених ОСОБА_4 та долучених прокурору під час допиту на 53 арк., супровідний лист №32 від 27.05.2019 на 1 арк.; експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 , на 15 аркушах.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати дозвіл експертам заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, вчинення необхідних дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. Г. Костюков