Постанова № 82804828, 04.07.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/974/19 Справа № 734/1828/19

У х в а л а

іменем України

04 липня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Куцолабського Б.О. розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Куцолабського Б.О. в провадженні № 42019270300000023 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону Куцолабський Б.О. звернувся до суду у кримінальному провадженні № 42019270300000023 від 05.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 410 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А3838, з метою заволодіння іншим військовим майном - грошовими коштами, у виді різниці між окладом за військовим званням «старший прапорщик» і первинним військовим званням для осіб офіцерського складу «молодший лейтенант», а також у виді різниці між посадовим окладом за посадою «командира навчального взводу - викладача навчальної роти» і посадою, на яку призначаються лише особи офіцерського складу - «командира навчальної роти - старшого викладача», надав до військової частини А3838, що дислокується у смт Десна Козелецького району Чернігівської області, завідомо підроблений документ - нотаріально завірену копію диплому спеціаліста НОМЕР_3 за спеціальністю «Технологія машинобудування», кваліфікацією «Інженер-механік», виданого Чернігівським державним технологічним університетом 21.06.2002 та додаток до диплому спеціаліста НОМЕР_3.

Враховуючи викладене, в органу, що здійснює досудове розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які знаходяться у володінні центрального офісу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570), які містять відомості: про громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України у Київській області 04.06.2014, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зокрема,номер розрахункового рахунку, документів (виписок) про рух коштів по рахунках, які належать або відкривались ОСОБА_1 у період часу з 07.08.2018 до кінцевого строку дії ухвали із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунків, дат зарахування і списання коштів із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, розшифровкою контрагентів (повних даних платника та отримувача коштів, у тому числі клієнтів іншого банку), розшифровкою призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), номерів рахунків та назви банківських установ з яких або до яких перераховувались кошти,адреси місцезнаходження банкоматів чи адреси відділень, матеріали фото-, відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, що були зняті в період часу з 08.09.2018до кінцевого строку дії ухвали, із можливістю отримання доступу у філії «Чернігівське регіональне управління» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: 14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6.

Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

Прокурор клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Куцолабського Б.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № № 42019270300000023 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 410 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України Похиталюку Є.П., Куцолабському Б.О., Клим`юку С.І., Шевчуку А.О. або за їх дорученням слідчим слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області Савчуку М.Р., Тимошенко О.М., Гламазді В.М., Ковальчук М.Г., Красноталь М.О., Руденко О.О., Хитуну Є.А., Клюка Т.М., Рудя І.О., дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які знаходяться у володінні центрального офісу АТ КБ «ПРИВАТБАНК»(вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570), які містять відомості: про громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України у Київській області 04.06.2014, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зокрема, номер розрахункового рахунку, документів (виписок) про рух коштів по рахунках, які належать або відкривались ОСОБА_1 у період часу з 07.08.2018 до кінцевого строку дії ухвали із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунків, дат зарахування і списання коштів із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, розшифровкою контрагентів (повних даних платника та отримувача коштів, у тому числі клієнтів іншого банку), розшифровкою призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), номерів рахунків та назви банківських установ з яких або до яких перераховувались кошти, адреси місцезнаходження банкоматів чи адреси відділень, матеріали фото-, відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, що були зняті в період часу з 08.09.2018 до кінцевого строку дії ухвали, із можливістю отримання доступу у філії «Чернігівське регіональне управління» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: 14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: