
Справа № 591/3487/19
Провадження № 2-н/592/362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» (м.Суми, вул.Римського-Корсакова,20, код ЄДРПОУ 33698976) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з утримання будинку,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Зарічного районного суду м.Суми від 06.06.2019 року заява ТОВ «Сервіс-Дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , власник квартири АДРЕСА_2 ) заборгованості за послуги з утримання будинку передана за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Згідно з п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів заборгованість за послуги з утримання будинку становить 8608грн.95коп. станом на 01.05.2019 року за період, який виник ще до жовтня 2012 року по квітень 2019 року включно, оскільки станом на жовтень 2012 року заборгованість ОСОБА_1 з утримання будинку становила 1923,62грн. Отже, ТОВ «Сервіс-Дім» стягується заборгованість за послуги з утримання будинку не в межах строку позовної давності, виходячи з загальної позовної давності у три роки з часу звернення з заявою до суду 29.05.2019 року.
ТОВ «Сервіс-Дім» заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку за період, який перевищує позовну давність, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись п.5 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» (м.Суми, вул.Римського-Корсакова,20, код ЄДРПОУ 33698976) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з утримання будинку.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 82804724, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3487/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: