
Справа № 591/3487/19
Провадження № 2-н/592/362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» (м.Суми, вул.Римського-Корсакова,20, код ЄДРПОУ 33698976) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з утримання будинку,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Зарічного районного суду м.Суми від 06.06.2019 року заява ТОВ «Сервіс-Дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , власник квартири АДРЕСА_2 ) заборгованості за послуги з утримання будинку передана за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Згідно з п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів заборгованість за послуги з утримання будинку становить 8608грн.95коп. станом на 01.05.2019 року за період, який виник ще до жовтня 2012 року по квітень 2019 року включно, оскільки станом на жовтень 2012 року заборгованість ОСОБА_1 з утримання будинку становила 1923,62грн. Отже, ТОВ «Сервіс-Дім» стягується заборгованість за послуги з утримання будинку не в межах строку позовної давності, виходячи з загальної позовної давності у три роки з часу звернення з заявою до суду 29.05.2019 року.
ТОВ «Сервіс-Дім» заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку за період, який перевищує позовну давність, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись п.5 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» (м.Суми, вул.Римського-Корсакова,20, код ЄДРПОУ 33698976) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з утримання будинку.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 82804724, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/3487/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: