Ухвала суду № 82803661, 02.07.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/280/19 Провадження № 2/486/263/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з нерухомого майна.

02 липня 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів з архіву Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для огляду в судовому засіданні, а саме, матеріалів цивільної справи №2-780/2008, яка розглядалась суддею Волковою О.І. Вказує, що арешт накладався на підставі виконавчого листа від 21 жовтня 2008 року №2-780. Вказана справа має значення для визначення належного відповідача у справі.

Раніше представник позивача ОСОБА_3 надавала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений через оголошення на сайті «Судова влада України».

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду пояснення з проханням розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація,суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити частково, а саме, витребувати з архіву Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копію судового рішення від 21 жовтня 2008 року у цивільній справі №2-780/08, яким накладено арешт на спірне майно - квартиру АДРЕСА_1 , а також копії всіх супровідних листів, які надсилалися до Южноукраїнського міського відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області та надходили на адресу суду з Южноукраїнського міського відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області та містяться в вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з архіву Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (вул. Дружби Народів, 3А м. Южноукраїнськ Миколаївської області 55001) копію судового рішення від 21 жовтня 2008 року у цивільній справі №2-780/08, яким накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також копії всіх супровідних листів, які надсилалися до Южноукраїнського міського відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області та надходили на адресу суду з Южноукраїнського міського відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області на адресу суду та знаходяться в матеріалах вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова