Ухвала суду № 82803539, 20.06.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1814/19

Провадження № 1-кс/589/1649/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

20 червня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дудко Я.С. про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12019200110000563 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12019200110000563 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12019200110000563, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23-00 год. 24.04.2019 по 00-27 год. 25.04.2019 невстановлена особа шляхом підпалу, умисно пошкодила трактор МТЗ 82 та трактор ХТЗ 17221, які належать фермерському підприємству «Івот», які перебували на території приватного підприємства «Придеснянське», що розташоване за адресою: Шосткинський район, смт. Вороніж, пров. Куліша, 8, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 1 230 105 грн.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_1 дав свідчення про те, що 25.04.2019 близько 23-00год, від пожежної охорони йому стало відомо, що сталося займання тракторів господарства. Внаслідок умисного пошкодження майна вщент згоріли трактори марки «МТЗ-82.1», «ХТЗ-17221-21», сіялка «СТВТ 12/8м 01» та було вибито скло нижньої частини дверей трактору марки «МТЗ-82».

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої сторони СФГ «Івот» було знищено наступне майно:

- сіялка точного висіву модель «СТВТ 12/8м 01», виробництва ВАТ «Тодак», з порядковим номером № НОМЕР_1 , 04.2010 року випуску. На момент вчинення кримінального правопорушення сіялка пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілим у 182 000 грн.

Іншими даними щодо викраденого майна потерпілий не володіє.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі – Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання.

Яка середньо-ринкова вартість майна СФГ «Івот» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.04.2019, а саме: сіялки точного висіву модель «СТВТ 12/8м 01», виробництва ВАТ «Тодак», з порядковим номером № НОМЕР_1 , 04.2010 року випуску, яка на момент вчинення кримінального правопорушення пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням, оцінена потерпілим у 182 000 грн.

Іншими даними щодо викраденого майна потерпілий не володіє.

Експертизу провести без надання предметів дослідження.

Слідчому за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко