Ухвала суду № 82803486, 04.07.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1793/19

Провадження № 1-кс/140/794/19

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

"04" липня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові

клопотанняслідчої Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000338від 02.07.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.310КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідча Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000338 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2019 року до ч/ч Немирівського ВП надійшов рапорт ДОП Немирівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , що ним під час проведення оперативно профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Мак-2019» спільно із ДОП Немирівського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 було здійснено профілактичні бесіди із мешканцями с. Обідне Немирівського району щодо виявлення фактів вирощування рослин маку та конопель, в ході яких на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 було виявлено значну територію із рослинами маку, які перебувають у фазі росту та цвітіння.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000338 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з комунального підприємства «Немирівське РБТІ», зареєстрованого за ОСОБА_7 згідно договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Немирівського нотаріального округу ОСОБА_8 14.07.2011 року Р№ 1868. Відповідно до рапорту ст. ДОП СП Немирівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 ОСОБА_7 , за якою зареєстрований будинок в АДРЕСА_1 , за останньою адресою фактично не проживає. Однак будинок та присадибну ділянку за вищевказаною адресою використовує як дачне домогосподарство матір останньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька смт. Вороновиця Вінницького району, яка тим самим і здійснює обробіток присадибної ділянки даного домогосподарства.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримає повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести за його відсутності,клопотання підтримує та просить задовольнити.

Заслухавшислідчого,який навівдостатні доводивважати,що вказаніречі маютьважливе значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку в належному ОСОБА_7 домоволодіння, що розташоване за адресо: АДРЕСА_1 , яке використовує як дачне домогосподарство її матір ОСОБА_9 , а також на прилеглих земельних ділянках, з метою виявлення та вилучення рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в належному ОСОБА_7 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує як дачне домогосподарство її матір ОСОБА_9 , а також на прилеглих земельних ділянках, з метою виявлення та вилучення рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: