Ухвала суду № 82803057, 04.07.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/996/19

1-кс/576/855/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., за участі секретаря Пугач В.Л., прокурора Сапон Л.В., власника майна підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Дехтярьова О.О., розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Демченко О.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сапон Л.В. у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019200070000332, про накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 з невстановленого джерела в м. Києві придбав з метою збуту невстановлену кількість метадону у пігулках, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а також невстановлену кількість дифенгідраміну у пігулках, який є сильнодіючим лікарським засобом. Незаконно придбані наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін ОСОБА_1 з 14 травня 2019 року став незаконно зберігати в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх подальшого незаконного збуту.

В той же день, близько 20 год. 30 хвилин, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, за місцем свого проживання по вказаній вище адресі, продав за 800 гривень, тобто незаконно збув, ОСОБА_2 , який діяв як закупник на підставі постанови від 10.05.2019 за № 19-т про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб метадон в 6 таблетках загальною масою 0,1357 грам, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін в 4 пігулках загальною масою 0,2050 грам. Того ж дня ОСОБА_2 видав придбані у ОСОБА_1 наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб працівникам поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 липня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 з невстановленого джерела придбав з метою збуту невстановлену кількість метадону у пігулках, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Незаконно придбаний наркотичний засіб метадон ОСОБА_1 з 02 липня 2019 року став незаконно зберігати в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою його подальшого незаконного збуту.

В той же день, тобто 02 липня 2019 року, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 взяв частину незаконно зберігаємого ним наркотичного засобу метадону в 6 пігулках, який у власному одязі в період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. з метою подальшого незаконного збуту перевіз у рейсовому міжміському транспорті від м. Глухів до м. Шостка Сумської області. Після цього, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів на вул. Свободи (в районі магазину «Оксана») в м. Шостка Сумської області, продав за 600 гривень, тобто незаконно збув, ОСОБА_2 , який діяв як закупник на підставі постанови від 12.06.2019 26-т про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, наркотичний засіб метадон в 6 таблетках, приблизною масою 0,1357 грам. Того ж дня ОСОБА_2 видав придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб працівникам поліції.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 02 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України. Того ж дня ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його обшук відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_1 вилучено наступне майно та документи: грошові кошти в сумі 1619 гривень купюрами: одна 500 грн ВБ2084038, три по 200 грн: ПЗ8589492, СЕ5282586, ЕЦ4179932; три по 100 грн: ЗВ0358407, ЕЩ4992243, СВ9554909; чотири по 50 грн: ФГ8200792, СВ8015088, СН6565138, ТИ0568433; три по 5 грн: УЕ2191649, ТА8276022, СЗ6477457, дві по 2 грн: ТЗ0766899, ТД9246357. Зазначені кошти упаковано до спец пакету експертної служби МВС України за №2339300; касові чеки про придбання метадону в аптеках КП «Фармація» м. Київ на суми по 126,76 грн та по 49,41 грн, датовані 17.05.2019, 31.05.2019, 27.05.2019, 31.05.2019, 29.06.2019, 29.06.2019, 20.06.2019, 20.06.2019, 20.06.2019, 31.05.2019, 31.05.2019, 29.06.2019, 10.06.2019, 10.06.2019, 24.06.2019, 29.06.2019 (16 шт); касові чеки про придбання в аптеках КП «Фармація» м. Київ на суми по 59.20 грн. димедролу, які датовані 10.06.2019, 27.05.2019, 31.05.2019, 20.06.2019; три квитки на автобусні рейси від Глухів до Київ, датовані 31.05.2019, 09.06.2019, 20.05.2019; мобільний телефон «XEOMI» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 . Запакований до спец пакету НПУ України №7161099.

Крім того, слідчий посилається на те, що три грошові купюри номіналом по 200 грн. ПЗ8589492, СЕ5282586, ЕЦ4179932 є купюрами, які використовувались закупником ОСОБА_2 під час придбання у ОСОБА_3 наркотичного засобу метадону. Зазначені касові чеки про придбання метадону та димедролу в аптеках КП «Фармація» м. Київ можуть бути використані для підтвердження факту того, що у ОСОБА_1 були наявні наркотична речовина та сильнодіючий лікарський засіб, які він незаконно придбав, зберігав та незаконно збував. Три білета на автобусні рейси до м. Київ, які вилучені під час обшуку ОСОБА_1 , підтверджують факт того, що саме ОСОБА_1 їздив до м. Київ, де купував наркотичні засоби та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Мобільний телефон «XEOMI» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 містить в собі інформацію щодо телефонних з`єднань ОСОБА_1 з закупником, іншу інформацію про зв`язки ОСОБА_1 з постачальниками йому наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу. Всі зазначені матеріальні об`єкти можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами. Постановою слідчого від 02.07.2019 вказані речі та документи приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 02.07.2019 проведено обшук будинку та господарчих будівель, що належать ОСОБА_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно ОСОБА_1 , а саме: телевізор марки «LG 43UK63» серійний номер 43uk6300plb; цифровий фотоапарат «Canon PC1229» серійний номер 5032187431; мобільний телефон «Nomi» імеі: НОМЕР_4 ; НОМЕР_6; ноутбук «ASUS» серійний номер d6nocx563694267; мобільний телефон «Nokia Xpress music» імеі: НОМЕР_5 ; картка (стартовий пакет) оператору мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 та пакувальна коробка до цього стартового пакету; 21 пустий блістер лікарського засобу «Метадон 3Н», 4 порожніх блістери від лікарського засобу «Димедрол Дарниця».

Крім того, слідчий посилається на те, що вилучені під час обшуку картка з-під стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_3 , двадцять один блістер від лікарського засобу «Метадон 3Н», 4 блістери від лікарського засобу «Димедрол Дарниця» визнано речовими доказами та приєднано їх до кримінального провадження, оскільки саме по абонентському номеру НОМЕР_3 закупник ОСОБА_2 зв`язувався з особою, яка в наступному продавала йому наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, а пусті блістери з-під лікарських засобів «Метадон ЗН» та «Димедрол Дарниця» підтверджують наявність у ОСОБА_1 наркотичних речовин та лікарського засобу, які він незаконно збував.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна, а тому грошові кошти в сумі 1019 гривень, які вилучені під час обшуку ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст. 2087 КПК України, а також телевізор марки «LG 43UK63» серійний номер 43uk6300plb, цифровий фотоапарат «Canon PC1229» серійний номер 5032187431, мобільний телефон «Nomi» імеі: НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 , ноутбук «ASUS» серійний номер d6nocx563694267, мобільний телефон «Nokia Xpress music» імеі: НОМЕР_5 , є особистим майном підозрюваного ОСОБА_1 , яке може бути конфісковане судом при постановленні вироку відносно ОСОБА_1

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, власник майна та його захисник не заперечували проти часткового його задоволення, а в частині накладення арешту на ноутбук та телевізор просили відмовити з огляду, що вказане майно придбане в інтересах сім`ї та за рахунок дружини.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває об`єднане кримінальне провадження №12019200070000332 від 01.05.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 321 КК України.

02 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 321 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 липня 2019 року, вбачається, що слідчим цього дня затримано ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України та проведено його обшук відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_1 вилучено наступне майно та документи: грошові кошти в сумі 1619 гривень купюрами: одна 500 грн ВБ2084038, три по 200 грн: ПЗ8589492, СЕ5282586, ЕЦ4179932; три по 100 грн: ЗВ0358407, ЕЩ4992243, СВ9554909; чотири по 50 грн: ФГ8200792, СВ8015088, СН6565138, ТИ0568433; три по 5 грн: УЕ2191649, ТА8276022, СЗ6477457, дві по 2 грн: ТЗ0766899, ТД9246357. Зазначені кошти упаковано до спец пакету експертної служби МВС України за №2339300; касові чеки про придбання метадону в аптеках КП «Фармація» м. Київ на суми по 126,76 грн та по 49,41 грн, датовані 17.05.2019, 31.05.2019, 27.05.2019, 31.05.2019, 29.06.2019, 29.06.2019, 20.06.2019, 20.06.2019, 20.06.2019, 31.05.2019, 31.05.2019, 29.06.2019, 10.06.2019, 10.06.2019, 24.06.2019, 29.06.2019 (16 шт); касові чеки про придбання в аптеках КП «Фармація» м. Київ на суми по 59.20 грн. димедролу, які датовані 10.06.2019, 27.05.2019, 31.05.2019, 20.06.2019; три квитки на автобусні рейси від Глухів до Київ, датовані 31.05.2019, 09.06.2019, 20.05.2019; мобільний телефон «XEOMI» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 . Запакований до спец пакету НПУ України №7161099.

З протоколу обшуку від 02.07.2019 вбачається, що слідчим цього дня проведено обшук будинку та господарчих будівель, що належать ОСОБА_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено майно ОСОБА_1 , а саме: телевізор марки «LG 43UK63» серійний номер 43uk6300plb; цифровий фотоапарат «Canon PC1229» серійний номер 5032187431; мобільний телефон «Nomi» імеі: НОМЕР_4 ; НОМЕР_6; ноутбук «ASUS» серійний номер d6nocx563694267; мобільний телефон «Nokia Xpress music» імеі: НОМЕР_5 ; картка (стартовий пакет) оператору мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 та пакувальна коробка до цього стартового пакету; 21 пустий блістер лікарського засобу «Метадон 3Н», 4 порожніх блістери від лікарського засобу «Димедрол Дарниця».

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

Водночас, враховуючи відсутність в клопотанні визначення місця зберігання вилученого майна, а також враховуючи, що в обвинуваченого є дружина та малолітня донька, що може суттєво позначиться на їх інтересах в користуванні ноутбуком «ASUS» серійний номер d6nocx563694267 та телевізором марки «LG 43UK63» серійний номер 43uk6300plb, слідчий суддя вирішує визначити місце зберігання вказаного майна у співвласника ОСОБА_1 передавши на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Демченка О.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- три грошові номіналом по 200 гривень: ПЗ8589492, СЕ5282586, ЕЦ4179932, власником яких є держава а особі Головного управління національної поліції в Сумській області;

-касові чеки про придбання метадону в аптеках КП «Фармація» м. Київ на суми по 126,76 грн та по 49,41 грн, датовані 17.05.2019, 31.05.2019, 27.05.2019, 31.05.2019, 29.06.2019, 29.06.2019, 20.06.2019, 20.06.2019, 20.06.2019, 31.05.2019, 31.05.2019, 29.06.2019, 10.06.2019, 10.06.2019, 24.06.2019, 29.06.2019 (16 шт);

-касові чеки про придбання в аптеках КП «Фармація» м. Київ на суми по 59.20 грн. димедролу, які датовані 10.06.2019, 27.05.2019, 31.05.2019, 20.06.2019;

-три квитки на автобусні рейси від Глухів до Київ, датовані 31.05.2019, 09.06.2019, 20.05.2019;

-мобільний телефон «XEOMI» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-телевізор марки «LG 43UK63» серійний номер 43uk6300plb;

-цифровий фотоапарат «Canon PC1229» серійний номер 5032187431;

-мобільний телефон «Nomi» імеі: НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ;

-ноутбук «ASUS» серійний номер d6nocx563694267;

-мобільний телефон «Nokia Xpress music» імеі: НОМЕР_5 ;

-картку (стартовий пакет) оператору мобільного зв`язку «Vodafone» без сім-картки з абонентським номером НОМЕР_3 та пакувальна коробка до цього стартового пакету;

-21 пустий блістер лікарського засобу «Метадон 3Н»;

-4 порожніх блістери від лікарського засобу «Димедрол Дарниця»;

Телевізор марки «LG 43UK63» серійний номер 43uk6300plb та ноутбук «ASUS» серійний номер d6nocx563694267 передати на відповідальне зберігання співвласнику ОСОБА_1 заборонивши, відчуження та продаж вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.А. Мазур