Рішення № 82803016, 01.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14682/19

Провадження № 2/127/2035/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року НТУУ «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з останньої на свою користь суму заборгованості за договором № 17269 від 31.08.2017 року у розмірі 2470 грн, пеню в розмірі 833,04 грн, інфляційні нарахування на заборгованість 190,84 грн, 70,45 грн 3% річних, що в загальному складає 3564,33 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 31.08.2017 року між сторонами укладено договір № 17269 про надання освітніх послуг. За умовами договору передбачалось, що університет здійснює надання одержувачу освітньої послуги за спеціальністю 081 «Право» СВО бакалавр, а відповідач зобов`язувалась своєчасно вносити оплату за навчання. ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманих послуг, що і стало підставою звернення університету до суду.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 31.08.2017 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 укладено договір № 17269 про надання освітніх послуг за спеціальнісю 081 «Право» СВО бакалавр з 7 семестру 4 курсу по 8 семестр 4 курсу. За умовами договору університет зобов`язувався надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти, а ОСОБА_1 своєчасно вносити плату за освітню послугу та в порядку, встановлених цим договором (на 7-8 а.с.).

Пунктом 9 договору встановлено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 24700 грн. Вартість семестру навчання (5 місяців) складає 12350 грн. Плата за навчання вноситься безготівково щомісячно не пізніше 10 днів з початку чергового обумовленого терміну оплати, крім першого внеску, який вноситься не пізніше 10 вересня першого року отримання освітньої послуги.

Осінній семестр (5 місяців) починається 01 вересня і закінчується 31 січня, весняний (5 місяців) починається 01 лютого і закінчується 30 червня.

Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №1469-с від 29.05.2018 року ОСОБА_1 відраховано з університету за невиконання навчального плану з 29.05.2018 року (на 9 а.с.).

Згідно довідки розрахунку оплати надання освітніх послуг ОСОБА_2 , вбачається, що за навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 01.01.2018 року по 29.05.2018 року сума заборгованості відповідача складає 2470 грн (на 11 а.с.).

Як на підставу позовних вимог Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» посилався на те, що всупереч вимогам договору від 31.08.2017 року відповідач не в повному обсязі здійснила оплату за навчання, що є підставою для стягнення з неї заборгованості по оплаті за навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Цивільний Кодекс України у статтях 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів.

Розкриваючи зміст засади свободи договору у статтях 6, 627 ЦК України визначає, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем підпадають під зобов`язання з надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903 ЦК України).

В силу статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов`язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами склалися відносини за договором про надання освітніх послуг. Вказаний договір є різновидом договору з надання послуг.

Зобов`язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, станом на 22.04.2019 року її заборгованість по оплаті за надані освітні послуги Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» складає 2470 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Пунктом 12 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Враховуючи суму боргу у розмірі 2470 грн пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за 347 днів прострочення тобто з 11.05.2018 року по 22.04.2019 року складатиме 833,04 грн.

Крім того згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком, виконаним позивачем, згідно якого збитки завдані інфляцією за період з 11.05.2018 року по 22.04.2019 включно становлять 190,84 грн, а три процента річних за цей період 70,45 грн.

Таким чином, суд погоджується із обставинами викладеними у позовній заяві і доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 1921 грн на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заборгованість за договором № 17269 від 31.08.2017 року у розмірі 3564,33 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні) 33 коп. з яких 2470 грн заборгованість по оплаті за надані освітні послуги, 833,04 грн пеня, 190,84 грн інфляційні нарахування, 70,45 грн 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» судові витрати в розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.07.2019 року.

Позивач Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», адреса: м. Київ, просп. Перемоги, 37, ЄДРПОУ 02070921.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: