Рішення № 82802516, 03.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/746/19

Провадження № 2/127/130/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.07.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оспорювання батьківства, мотивуючи його тим, що 20 жовтня 2017 року між ним та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб.

За час подружнього життя, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилась донька – ОСОБА_3 , про що 20 травня 2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вчинено актовий запис №1515, батьком дитини записаний позивач.

В квартирі якій проживали спільно позивач та відповідач, позивачем було знайдено "Экспертное заключение о биологическом отцовстве" №MG18-50951/C1F1 від 02.08.2018 р., зі змісту якого вбачається, що батьком ОСОБА_3 є інший чоловік, що в подальшому було підтверджено відповідачем та стало підставою для звернення позивачем до суду із вимогою про виключення його з актового запису №1515, про народження ОСОБА_3 , складеного 20 травня 2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, як батька та стягнути із відповідача на його користь судових витрат.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, позов підтримують в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві та просять його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явилась, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань до суду не надала.

Представник третьої особи - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подав заяву про розгляд справи у його відсутність при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 10 травня 2018 року складено відповідний актовий запис № 1515, батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із «Експертного заключення про батьківство №MG18-50951/C1F1 від 02.08.2018 р.» із вірогідністю у 99,9999% батьком ОСОБА_4 є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2019 року у даній справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) ДНК експертизу.

Відповідно до Висновку експерта № 379 від 20.05.2019 року, ДНК-профіль ОСОБА_3 не містить генетичні ознаки ДНК-профілю ОСОБА_1 , що виключає батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 . А саме: ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 .

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, §34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, у судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , а тому необхідно виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрати по оплаті за проведену в межах даної справи судову експертизу у розмірі 7 614 грн., які підтверджуються наявними в матеріалах справи квитанціями № 27047 від 09.01.2019 року та № 26489455-1 від 23 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 211, 258-259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису №1515, складеного 20 травня 2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про народження ОСОБА_3 відомості про батька – ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені ним по оплаті судового збору, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень витрат, понесених ним при оплаті за проведення судово- медичної експертизи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 04. 07.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: