Вирок № 82801789, 04.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7295/19

Провадження № 1-кп/522/1782/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого – судді Деруса А.В.,

суддів Куцарову В.І., Осііка Д.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000317 від 29.03.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресую: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

за участю прокурора Матвійчука П.П.,

захисника Чепіля О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА 1, який володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, маючи надійний канал поставки наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив створити і очолити організовану групу яка б характеризувалась стійкістю її членів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, відомого всім учасникам групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі, з метою вчинення злочинів пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі на території м. Одеси та Одеської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на створення організованої групи з метою вчинення злочинів пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі, ОСОБА 1, в літку 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, під час особистого спілкування з ОСОБА_2 2 та ОСОБА_1 запропонував останнім прийняти участь у створюваній злочинній групі, що діяла б на території м. Одеси та Одеської області для вчинення на постійній основі злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичного засобу - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великих розмірах.

Усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, ОСОБА 2 та ОСОБА_1 , прийняли пропозицію ОСОБИ 1 та дали свою добровільну згоду на участь в створюваній ним організованій злочинній групі.

Розроблений, ОСОБОЮ 1, план злочинної діяльності передбачав незаконне придбання, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичного засобу - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі на території м. Одеси та Одеської області, підшукування місць їхнього зберігання та залучення інших учасників організованої злочинної групи – безпосередніх розповсюджувачів наркотичних засобів та психотропних речовин, серед наркозалежних осіб, забезпечення сталого конспіративного зв`язку шляхом використання під час спілкування Інтернет меседжерів, тощо.

Так, ОСОБА 1, розробив злочинний план, підібрав та залучив виконавців, пособників з числа своїх знайомих, розподілив між ними злочинні ролі, визначив засоби конспірації, які полягали у використанні під час спілкування між членами організованої групи Інтернет менеджерів.

За спільним планом злочинної діяльності, ОСОБА 1, діючи у складі організованої ним злочинної групи повинен був у невстановленому місті та час, періодично передавати придбані ним у невстановлених в ході досудового розслідування осіб наркотичні засоби та психотропні речовини іншим учасника злочинної групи ОСОБІ 2 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 виявивши бажання вчиняти злочини пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин у складі організованої групи разом з ОСОБОЮ 1 та ОСОБОЮ 2 добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною йому ролі, виконував в ній роль безпосереднього виконавця злочинів, що проявлялося у підшукуванні потенційних клієнтів з числа осіб, що вживають наркотичні засоби, домовлятися з останніми про їх кількість і вартість, обговорював і узгоджував з потенційними клієнтами інформацію щодо місця зустрічі для збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, визначав шляхи передачі грошових коштів за збут наркотичних засобів і психотропних речовин, забезпечував охорону інших учасників організованої групи, отримував свою, заздалегідь обумовлену частку коштів, що надходила від злочинної діяльності організованої групи в якості винагороди за свою діяльність.

ОСОБА 2 виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом ОСОБО 1 та ОСОБА_1 добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною йому роллю, виконував в ній роль безпосереднього виконавця злочинів, що проявлялося у підшукуванні потенційних клієнтів з числа осіб, що вживають наркотичні засоби, домовлятися з останніми про їх кількість і вартість, обговорював і узгоджував з потенційними клієнтами інформацію щодо місця зустрічі для збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, визначав шляхи передачі грошових коштів за збут наркотичних засобів і психотропних речовин, підшуковував та вербував інших учасників організованої групи в якості безпосередніх збувачів, отримував свою, заздалегідь обумовлену частку коштів, що надходила від злочинної діяльності організованої групи в якості винагороди за свою діяльність.

Реалізуючи спільний злочинний план в частині підшукання безпосередніх виконавців злочинів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА 2 підшукав та шляхом вмовляння та обіцянкою грошової винагороди схилив до незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі на території м. Одеси та Одеської області ОСОБА 3 та ОСОБА 4, в якості виконавців таких злочинів, визначивши їх обов`язком, зберігання, фасування та за його вказівкою чи вказівкою ОСОБА_1 , доставку та збут наркотичних засобів та психотропних речовин споживачам.

Окрім цього, реалізуючи спільний злочинний план в частині підшукання безпосередніх виконавців злочинів, у жовтні 2018 року, ОСОБА_1 , підшукав та обіцянкою грошової винагороди схилив до збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі ОСОБУ 5, в якості виконавця таких злочинів, визначивши його обов`язком, підшукування потенційних покупців наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі, за грошову винагороду у вигляді відсотку від їх збуту.

Так приблизно, в жовтні 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи у місті Одеса, діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з членами організованої злочинної групи та їх інтересах, вирішив залучити до незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі, раніше знайомого йому ОСОБУ 5.

З метою схилення ОСОБА_3 до вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 під час особистої зустрічі запропонував останньому збувати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі за грошову винагороду у вигляді відсотку від їхнього збуту.

На пропозицію ОСОБА_1 , ОСОБА 5 керуючись корисливим мотивом надав свою добровільну згоду, тим самим вступив до зазначеної вище організованої групи. Переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в складі організованої злочинної групи та виконуючи відведену йому роль виконавця, ОСОБА 5 використовуючи свої знайомства, у жовтні 2018 року, домовився з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про збут останнім, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі.

Про свою домовленість з останніми, ОСОБА 5 повідомив ОСОБА_1 з метою узгодження з іншими учасниками організованої групи часу, місця та способу збуту наркотичного засобу - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА.

Досягнувши домовленостей з ОСОБОЮ 1, ОСОБО 2 та ОСОБА_1 , 06.11.2018 року, близько 16 години 30 хвилин, в ресторані готелю «Континенталь», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5, ОСОБА 5 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 В приміщенні зазначеного вище ресторану діючи відповідно до розробленого плану ОСОБА 5 отримав від останніх грошові кошти в сумі 403200 гривень для придбання наркотичного засобу – кокаїн масою 100 грамів та психотропної речовини МДМА в кількості 200 таблеток. Отримані грошові кошти за попередньою домовленістю з іншими учасниками групи, ОСОБА 5 у приміщенні ресторану передав ОСОБІ 2. Після передачі, грошових коштів та їх перевірки в приміщенні обмінного пункту, ОСОБА 1, відповідно до розробленого ним плану та розподілення ролей, надав вказівку ОСОБА_1 організувати доставку наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропної речовини МДМА до ресторану «Вояж», де в цей час очікували ОСОБА 5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 виконуючи вказівку ОСОБИ 1, використовуючи Інтернет меседжер зателефонував ОСОБІ 3 та сказав йому разом з ОСОБОЮ 4, відповідно до відведеної їм ролі в організованій групі, здійснити доставку 100 грамів наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн та 200 таблеток психотропної речовини обіг якої заборонено – МДМА.

ОСОБА 3 виконуючи відведену йому роль безпосереднього виконавця у зазначеній організованій групі, перебуваючи в гаражному приміщенні, який використовувався учасниками організованої групи, як місце зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 92в, гараж 119 здійснив фасування 100 грамів наркотичного засобу обіг якого обмежено – кокаїн та 200 таблеток психотропної речовини обіг якої заборонено – МДМА. Після цього, ОСОБА 3 продовжуючи діяти відповідно до розробленого плану, разом з ОСОБОЮ 4 на автомобілі «Lexus GS 300» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 перевіз зазначені вище наркотичний засіб та психотропну речовину до парку що знаходиться неподалік готелю «Континенталь». У вказаному місці ОСОБА 4 відповідно до відведеної йому ролі виконавця передав 100 грамів наркотичного засобу обіг якого обмежено – кокаїн та 200 таблеток психотропної речовини обіг якої заборонено – МДМА ОСОБА_6 та ОСОБА 5.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 придбані ними наркотичний засіб обіг якого обмежено – кокаїн та психотропну речовину обіг якої заборонено добровільно видали працівникам поліції.

Загальна маса кокаїну у речовині становить 16,787 г. Загальна маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) у таблетках становить 43,901 г.

Згідно Таблиці № 2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), кокаїн віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, кокаїн масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), МДМА віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Окрім цього, продовжуючи переслідувати мету незаконного збагачення, діючи повторно, у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з усіма членами організованої злочинної групи та в її інтересах, ОСОБА 5 виконуючи відведену роль виконавця, повторно домовився з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про збут останнім, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі.

Про свою домовленість з останніми, ОСОБА 5 повідомив інших учасниками організованої групи, з метою узгодження часу, місця та способу збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА.

Досягнувши домовленостей з ОСОБОЮ 1, ОСОБОЮ 2 та ОСОБА_1 , 06.12.2018 року, близько 17 години 00 хвилин, в ресторані готелю «Континенталь», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5, ОСОБА 5 та ОСОБА_1 зустрілися з ОСОБА_6 та ОСОБА_4

В приміщенні зазначеного вище ресторану, діючи відповідно до розробленого плану узгодженого з іншими учасниками групи, ОСОБА_1 отримав від останніх грошові кошти в сумі 200000 гривень для придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн та психотропної речовини МДМА. Отримані грошові кошти за попередньою домовленістю з іншими учасниками групи, ОСОБА_1 вийшовши на вулицю з приміщенні ресторану та передав ОСОБІ 2, за що отримав від останнього харчовий контейнер в якому знаходилися наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн та психотропна речовини, обіг якої заборонений МДМА.

В подальшому під час проведення огляду в приміщенні ресторану готелю «Континенталь», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5 працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн та психотропна речовини, обіг якої заборонений МДМА.

Загальна маса кокаїну у речовині становить 22,92586 г. Загальна маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) у таблетках становить 78,6785 г.

Також, 06.12.2018 під час проведення обшуку автомобіля «Lexus GS 300», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено пачку з під сигарет «Вінстон» в якій знаходилися: поліетиленовий пакет з таблетками рожевого кольору в кількості 20 штук, поліетиленовий пакет з таблетками бежевого кольору в кількості 9 штук.

Згідно висновку експерта, зазначені вище таблетки мітиться у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою 5,7341 г.

Окрім цього, 06.12.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що знаходиться за АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , серед іншого, виявлено та вилучено два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта, зазначена порошкоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн, загальною масою 1,599 г.

06.12.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особисто обшуку ОСОБИ 2 виявлено та вилучено полімерний пакет з трьома таблетками.

Згідно висновку експерта, зазначені таблетки містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено – МДМА масою 0,284 г.

07.12.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 в, гараж 119 виявлено та вилучено полімерні пакети з порошкоподібною речовиною та таблетки.

Згідно висновку експерта, зазначені таблетки містять у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою 86,88 г. Надана на до дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн, загальною масою 109,81 г.

Згідно Таблиці № 2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), кокаїн віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, кокаїн масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), МДМА віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками – незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 23.04.2019 року, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Матвійчуком П.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю адвоката Чепіль О.С., у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та співпрацювати з правоохоронними органами у відкритті інших кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 , із застосуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяє його розкриттю, має на утриманні малолітню дитину, сторони погодились на звільнення його, на підставі ст. 75 КК України, від відбування узгодженого основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 3 роки. Крім того, сторони узгоджують, що у разі ухвалення судом вироку на підставі угоди, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 будуть покладені такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оскільки відповідно до ст. 77 КК України при звільненні від відбуття покарання з випробуванням не може бути застосована додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна, сторони вважають за необхідне не призначати ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 3 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2019 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Матвійчуком П.П. та обвинуваченим ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином особливо тяжким.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Матвійчуком П.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Угоду про визнання винуватості від 23.04.2019 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Матвійчуком П.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю адвоката Чепіль О.С. – затвердити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 89028 (вісімдесят дев`ять тисяч двадцять вісім) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя

Судді

04.07.2019