Постанова № 82801147, 03.07.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1922/19

Провадження 3/505/1235/2019

П О С Т А Н О В А

03.07.2019 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 ч.1, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло три протоколи відносно ОСОБА_1 по ст.122-4 ч.1, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

ОСОБА_1 , 08.06.2019 року, о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», д/з НОМЕР_1 по пров. Водопровідному в м. Подільську Одеської області, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на газову опору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122-4 КУпАП. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_1 в цей же день та час, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», д/з НОМЕР_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КП «Подільська міська лікарня» ОСОБА_2 , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №201 від 09.06.2019 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду протоколів ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серія БД №270397, №270390, серії ДПР18 №201846 від 08.06.2019, схемою місця ДТП, висновком лікаря КП «Подільська міська лікарня» ОСОБА_2 , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №201 від 09.06.2019 року; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самого правопорушника в яких останній підтвердив факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишення місця пригоди та той факт, що він дійсно 08.06.2013 року вжив 1 л алкогольного пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 ч.1, ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця події та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, та відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись: ст.122-4 ч.1, ст.124, ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 ч.1, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя _______