
Справа № 505/2775/17
Провадження 2/505/152/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі Шевчук С.В.
розглянувши у м. Подільську Одеської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду про розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків сплаченого судового зборупо цивільній справі 505/2775/17 провадження №2/505/152/2019 року за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену 04.03.2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї сторони та відповідачем Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області, в особі голови ОСОБА_2 , з іншою.
При поданні заяви про визнання та затвердження мирової угоди позивачем заявлено клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 780 грн. 95 коп.
Ухвалою суду від 18.03.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору задоволено.
Але, при складанні ухвали, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я по-батькові та анкетні дані позивача ОСОБА_1
Сторони у судове засідання не з`явились, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Встановлено, що в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2019 року дійсно допущена описка а саме невірно зазначено прізвище, ім`я по-батькові та анкетні дані позивача ОСОБА_1
При таких обставинах суд вважає, що ухвала суду підлягає виправленню.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2019 року про розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору по цивільній справі 505/2775/17 провадження №2/505/152/2019 року за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно та викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:
Зобов`язати фінансовий орган - одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 01.10.2001 року, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 95 коп. за квитанцією № 0.0.874139808.1 від 19.10.2017 року та за квитанцією № 0.0.1284109073.1 від 01.03.2019 року, сплаченого у відділенні у м.Подільську Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя – Г.В.Павловська
Ухвалу суду підписано суддею 06.06.2019 року
Судове рішення № 82801136, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/2775/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: