Ухвала суду № 82800448, 04.07.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/410/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., секретаря судового засідання Рослого В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №927/410/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Агросвіт”

вул. Межева 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034

поштова адреса вул. Шевченко, 48, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28001

до відповідача: Приватного підприємства “Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції”

вул. Вокзальна, 15, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000вул.

про стягнення 956235,14 грн.

представники сторін: не з`явились

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Агросвіт” подано позов до Приватного підприємства “Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції” про стягнення 706015,46 грн боргу по договору № 19/02-2 Ч поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 19.02.2018, 126038,26 грн пені, 124181,42 грн 30 % річних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2019 на 09:30 год.

До початку підготовчого засідання позивачем 12.06.2019 надіслано електронною поштою через канцелярію суду заяву № 12/06-1 від 12.06.2019 про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач добровільно сплатив основну частину боргу на суму 706015,46 грн. Сума позовних вимог зменшилась на 706015,46 грн та становить 250219,68 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. При подачі позову було сплачено 14343,53 грн судового збору. Сума судового збору, що підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача складає (706015,46 грн х 1,5 %) = 10590,23 грн, решта судового збору в сумі 3753,30 грн підлягає стягненню з відповідача. Просить зменшити позовні вимоги на суму 706015,46 грн та стягнути суму в розмірі 250219,68 грн, де 126038,26 грн пеня, 124181,42 грн 30 % річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3753,30 грн. Повернути позивачу з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 10590,23 грн сплаченого при подачі позовної заяви. Додано виписку банку, докази направлення відповідачу. Даний документ не містить електронного цифрового підпису.

До початку підготовчого засідання позивачем 12.06.2019 надіслано електронною поштою через канцелярію суду заяву № 12/06 від 12.06.2019 про перенесення підготовчого засідання. На сьогоднішній день йдуть перемовини щодо мирного вирішення господарського спору стосовно стягнення 126038,26 грн. пені, 124181,42 грн 30 % річних. Просить перенесення підготовче засідання на іншу дату для мирного вирішення спору шляхом укладення мирової угоди або відмови позивача від позову. Даний документ не містить електронного цифрового підпису.

Подана позивачем електронною поштою заява про зменшення позовних вимог без єдиного цифрового підпису судом до розгляду не приймається, оскільки суперечить приписам ч.2 ст.96 ГПК України. Подана позивачем електронною поштою заява про перенесення підготовчого засідання без єдиного цифрового підпису судом до розгляду не приймається, оскільки суперечить приписам ч.2 ст.96 ГПК України та не містить доказів направлення іншим учасникам справи за приписами ст. 80 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2019 у справі № 927/410/19 відкладено підготовче засідання на 25.06.2019 на 10:00 год.

18.06.2019 Господарським судом Чернігівської області отримано в оригіналі заяви позивача, які були направлені суду 12.06.2019 електронною поштою.

Відповідачем до початку підготовчого засідання 24.06.2019 надіслано суду клопотання про перенесення підготовчого засідання в зв`язку з проведенням перемовин з позивачем. Не заперечує проти долучення до матеріалів справи заяви позивача про зменшення позовних вимог. Додано копію рішення АРМА від 28.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2019 у справі № 927/410/19 відкладено підготовче засідання на 04.07.2019 на 10:00 год.

До початку підготовчого засідання 03.07.2019 позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Повідомлено, що до початку відкриття підготовчого засідання (13.06.2019) відповідачем добровільно сплачено основний борг в сумі 706015,46 грн. 18.06.2019 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог на суму 706015,46 грн та позовні вимоги становлять 250219,68 грн. В результаті проведених перемовин між сторонами позивач відмовляється від стягнення з відповідача 126038,26 грн пені, 124181,42 грн 30 % річних та 3753,30 грн витрат по сплаті судового збору.

04.07.2019 в підготовче засідання представники сторін не з`явились.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Здійснивши розгляд поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд вважає за можливе її задовольнити виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 706015,46 грн боргу по договору № 19/02-2 Ч поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 19.02.2018, 126038,26 грн пені, 124181,42 грн 30 % річних.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 706015,46 грн, що підтверджується випискою банку від 11.06.2019.

Позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог на суму основного боргу в розмірі 706015,46 грн. Суд приймає подану заяву до розгляду, з огляду на відсутність порушення процесуальних процедур подання такої заяви та її впливу на права та обов`язки третіх осіб.

В зв`язку з цим, ціна заявленого позову становить 250219,68 грн (126038,26 грн пені, 124181,42 грн 30 % річних).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) – на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, а тому судом приймається відмова позивача від позову.

За змістом п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову та прийняття відмови судом, господарський суд закриває провадження у справі. До того ж, можливість постановляння ухвали про закриття провадження у справі за результатами підготовчого провадження передбачена також ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову в частині стягнення 126038,26 грн пені, 124181,42 грн 30 % річних, заява підписана уповноваженим представником позивача (генеральний директор Недобиткін В.О.), така відмова підлягає прийняттю судом, а процесуальним наслідком прийняття судом відмови від позову є закриття провадження у справі підлягає на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивачем також вирішено питання про відмову від стягнення судових витрат в сумі 3753,30 грн судового збору, це питання судом не вирішується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позову до суду з ціною позову 956235,14 грн позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 14343,53 грн платіжним дорученням № 1256 від 17.05.2019

Враховуючи, що позивачем було зменшено позовні вимоги на суму 706015,46 грн, позивач подав заяву про повернення судового збору в сумі 10590,23 грн (706015,46 грн*1,5 %), суд задовольняє заяву позивача, враховуючи вимоги Закону України “Про судовий збір”, та під час винесення даної ухвали повертає позивачу суму судового збору в розмірі 10590,23 грн.

Керуючись ст.42, 46, 130, 191; п.4 ч.1, ч.3,4 ст.231; ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 706 015,46 грн., визнав ціну позову 250219,68 грн.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі в частині стягнення 126 038,26 грн пені, 124 181,42 грн 30 % річних.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Агросвіт” (вул. Межева 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034 / поштова адреса вул. Шевченко, 48, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28001) до Приватного підприємства “Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції” (вул. Вокзальна, 15, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000) про стягнення 250219,68 грн закрити.

3. Задовольнити заяву позивача по повернення судового збору в сумі 10590,23 грн в зв`язку з зменшенням суми позовних вимог.

4. Повернути з державного бюджету (отримувач: УК у м.Чернігові/м. Чернігів 22030101 рахунок: 34318206083035, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050), наявність відомчої ознаки: “ 83” Господарські суди) Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Агросвіт” (вул. Межева 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034 / поштова адреса вул. Шевченко, 48, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28001, код ЄДРПОУ 23233729 р/р НОМЕР_1 в ОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Кіровоград, МФО 323538) сплачену суму судового збору в розмірі 10590,23 грн, сплаченого при поданні позову до суду платіжним доручення № 1256 від 17.05.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/410/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала підписана 04.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова