Ухвала суду № 82800446, 04.07.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/53/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/53/19

за позовом: Комунального підприємства “Зеленбуд” Чернігівської міської ради

вул. 1 Травня, 168А, м. Чернігів, 14034

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СПЕЦ-МОНТАЖ”

вул. Ревуцького, 4, кв. 119, м. Київ, 02068

про зобов`язання замінити прибиральну машину

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством “Зеленбуд” Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СПЕЦ-МОНТАЖ” про зобов`язання відповідача замінити прибиральну машину Nilfisk Egholm 2250 City Ranger державний номер НОМЕР_1 на прибиральну машину Nilfisk 2250 City Ranger, що відповідає технічному завданню тендерної документації щодо проведення тендеру на закупівлю товару: ДК 021:2015:34920000-2 Дорожнє обладнання (Комунальна прибиральна машина Nilfisk 2250 City Ranger з навісним обладнанням, або еквівалент), затверджений рішенням тендерного комітету КП “Зеленбуд” згідно протоколу № 20 від 11.04.2017, та умовам договору про закупівлю товару від 06.06.2017 № 7.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі № 927/53/19, підготовче засідання призначено на 19.02.2019 на 10:00 год.

До початку підготовчого засідання відповідачем 14.02.2019 через канцелярію на електронну пошту суду надіслано відзив на позов, в якому повідомлено протоколом № 20 засідання тендерного комітету КП “Зеленбуд” Чернігівської міської ради від 11.04.2017, відповідно до плану річних закупівель на 2017 рік затверджено тендерну документацію та оголошення на закупівлю на відкритих торгах предметів закупівлі: ДК 021:2015:34920000-2 Дорожнє обладнання (Комунальна прибиральна машина Nilfisk City Ranger 2250 з навісним обладнанням, або еквівалент). Згідно оголошення про проведення торгів UA-2017-04-13-000510-b конкретна назва предмета закупівлі Комунальна прибиральна машина Nilfisk City Ranger 2250 з навісним обладнанням, або еквівалент, кількість 2 шт., місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: вул. 1 Травня, 168-а, м. Чернігів, 14034; строк поставки товарів 10.06.2017-01.07.2017; розмір бюджетного призначення або очікувана вартість 4500000,00 грн; кінцевий строк подання тендерних пропозицій 15.05.2017 12:00. Згідно даної процедури закупівель, відповідач визнаний переможцем. 6 червня 2017 року між Комунальним підприємством “Зеленбуд” Чернігівської міської ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково- виробничий центр Спец-монтаж” (постачальник) укладено договір про закупівлю товару №7. За умовами договору постачальник зобов`язується поставити покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити ДК 021:2015:34920000-2 Дорожнє обладнання (Комунальна прибиральна машина Nilfisk City Ranger 2250 з навісним обладнанням, або еквівалент). Загальна ціна Товару за цим Договором складає 4390000,00 грн. (чотири мільйони триста дев`яносто тисяч гривень 00 коп.) з ПДВ, в тому числі ПДВ 20% -731666,67 грн. (сімсот тридцять одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 67 коп.). Ціна товару включає вартість Товару з ПДВ, витрати на доставку Товару, податки збори платежі, що сплачуються або мають бути сплачені постачальником відповідно до чинного законодавства України. В розділі 4 Договору сторони погодили, що постачання товару здійснюється постачальником на склад покупця за адресою: КП “Зеленбуд” Чернігівської міської ради, вул. 1 Травня, 168-а, м. Чернігів, 14034, або на вимогу покупця на іншу адресу в межах Чернігова. Товар повинен постачатись згідно замовлення не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту укладання договору. Сторонами Договору 20.06.2017 підписали Акт приймання-передачі товару, який є Додатком № 2 до Договору. Згідно цього Акту Продавець передав, а Покупець прийняв наступний товар: Egholm 2250 City Ranger у кількості 2 шт., 3-х щіточна система з вакуумним погрузочним бункером - 2 шт. та солерозкидувач - 2 шт. Акту рекламації не складав позивач. Крім того, сторони у момент передачі Товару претензій одна до одної не мали, про що й засвідчили підписи уповноважених представників сторін. Позивач, з метою належного використання отриманої техніки згідно Договору, здійснив реєстрацію права власності на отриману техніку, що підтверджується свідоцтвами від 3.07.2017 серії ЕЕ № 080160 та серії НОМЕР_2 № 080161, згідно яких автомобілі Egholm 2250 City Ranger № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . 05 липня 2018 року на адресу відповідача позивачем направлено претензію № 486, з якої вбачається, що 21.09.2017 відкрито кримінальне провадження в рамках якого проведено експертизу товару згідно договору. В рамках таких дій виявлено невідповідність двигуна в однієї із поставлених прибиральних машин позивачу. Водночас, позивач у своєму позові наголошує й на тій обставині, що аналогічне порушення відображено в Акті позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності позивача від 16.11.2018 № 15-31/9. Слід звернути увагу, що позивач не надає жодного із процесуальних документів або судових рішень, які стали підставою для ревізії та складення вказаного вище акту. Одночасно, в тексті акту є посилання на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5.10.2018. Якщо така винесена в рамках кримінального провадження, з упевненістю можна сказати, що слідчий суддя вийшов за межі КПК України, оскільки не має права призначати ревізії, адже таке слідча дія відсутня в КПК України та повноваженнях слідчого судді. Тому й висновки, що містяться в акті від 16.11.2018 № 15-31/9 є сумнівними, без належного та допустимого документального підтвердження. З 20.06.2017, дати підписання Акту приймання-передачі товару, відповідно до договору, у позивача не було жодних претензій до поставленого товару. Лише зі спливом більше одного року з дати укладення договору та отримання товару, позивачем після проведеної 27.06.2018 експертизи одразу пред`явлено претензію від 3.07.2018. З метою інформування свого контрагента, відповідач 2.10.2018 направив позивачу повторно листа, в якому описав дії щодо заміни двигуна на належний та замовлення у виробника двигуна серії Perkins 404D. Одночасно, в листі наголошується, що двигун такої серії є малосерійним, що зумовлює надмірну чергу для його отримання. Також позивачу повідомлено про пошуки двигуна такої серії в інших постачальників. Аналізуючи позовні вимоги, в останніх ставиться чітка вимога про заміну машини Nilfisk Egholm 2250 City Ranger, державний номер НОМЕР_1 на прибиральну машину Nilfisk City Ranger 2250. Проте, висунення такої вимоги є протиправним та суперечить досягнутим домовленостям, відповідно до договору. Згідно п. 8.1 Договору, усі суперечки і розбіжності , що можуть виникнути по договору або у зв`язку з ним, повинні розглядатися сторонами у претензійному порядку, передбаченому чинним законодавством України. Пункт 8.3 договору встановлює, що у випадку незадоволення претензії або неотримання письмового заперечення у встановлений термін, а також неможливості врегулювання розбіжностей у претензійному порядку - суперечка розглядається в судовому порядку відповідно до діючого законодавства України. Враховуючи викладене вище, та наявність претензії, а також відповіді на неї, сторони на даному етапі не повному мірою вичерпали визначений ними порядок вирішення розбіжностей, згідно Договору. Крім того, пред`явивши вимогу про заміну машини Nilfisk Egholm City Ranger 2250, державний номер НОМЕР_1 на прибиральну машину Nilfisk City Ranger 2250, позивач не врахував тієї обставини, що такий автомобіль вже перебуває у власності позивача. Виконавши таку вимогу, за результатами проведеного тендеру та укладення Договору, в позивача будуть наявними не два, а три прибиральні автомобілі. Одночасно, позивач не надає будь-яких гарантій того, що автомобіль, який необхідно замінити буде вилучений з балансу КП “Зеленбуд” Чернігівської міської ради та переданий відповідачу. Також, необхідно враховувати ту обставину, що позивач користувався автомобілем Nilfisk Egholm City Ranger 2250, державний номер НОМЕР_1 , що призвело до його амортизації від 20.06.2017 року. Просить в позові відмовити. Додано копію ордера та свідоцтва.

Позивачем до початку підготовчого засідання 19.02.2019 подано заяву про уточнення позовних вимог № 19/02/19 від 19.02.2019, в якій повідомив що позовну заяву було подано 09.01.2019. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2019 позовну заяву було залишено без руху. 23.01.2019 було подано клопотання на виконання вимог ухвали суду та додано платіжне доручення від 21.04.2019 № 5956 про сплату 31004,00 грн судового збору. Враховуючи первісно встановлену ціну позову 2195000 грн судовий збрі складав 32925 грн. Витрати на правову допомогу склали 20000 грн, позивачем 18.02.2019 здійснено доплату судового збору в розмірі 300 грн. Таким чином ціна позову склала 2215000 грн. Загальна сума сплаченого судового збору складає 33225 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 32925 та комісію за сплату судового збору 33225 грн. Витрати пов`язані з отриманням професійної правової допомоги в розмірі 20000 грн. Додано докази сплати судового збору, копію договору, розрахунок суми адвокатських витрат, попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, копію ордеру, докази направлення відповідачу.

19.02.2019 Господарським судом Чернігівської області у справі № 927/53/19 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.03.2019 на 11:00 год., про що зазначено в протоколі судового засідання та повідомлено сторін під розписки.

До початку підготовчого засідання 01.03.2019 позивачем надано відповідь на відзив № 01/03/19 від 01.03.2019, в якій повідомлено про факт порушення відповідачем умов договору від 20.06.2017 було виявлено під час проведення експертизи прибиральних машин експертами, які встановили, що прибиральні машини укомплектовані двигунами різних торгових марок від різних виробників. Виявивши факт порушення умов договору позивач згідно п. 8.1 договору 05.07.2018 направив претензію відповідачу. Претензійні вимоги на момент подання позову не виконані. Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2018 в рамках кримінального провадження Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області була проведена позапланова виїзна ревізія, про результати якої складено Акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП “Зеленбуд” від 16.11.2018 № 15-31/9. Підставою ревізії є відкриття кримінального провадження та як наслідок її проведення згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2018. Додано докази направлення відповідачу.

До початку підготовчого засідання 01.03.2019 позивачем подано письмові пояснення № 01/03/19 від 01.03.2019, в яких повідомлено, що в прохальній частині заяви про уточнення позовних вимог допущено описку, викладає в наступній редакції, вимоги про зобов`язання провести заміну притиральної машини є незмінними, просить стягнути 33225 грн судового збору з відповідача, 20000 грн витрат на правову допомогу.

В підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до матеріалів справи № 174 від 05.03.2019, а саме копії відповідного протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2018 та опис речей і документі, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 20.03.2018. Подані документи залучено до матеріалів справи. Відповідач не заперечував заявлене клопотання, яке судом задоволено.

В підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Запропоновано запитання на вирішення експертів.

Позивач, в підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2019 у справі № 927/53/19 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, підготовче провадження у справі № 927/53/19 зупинено. Матеріали справи направлено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

02.07.2019 Господарським судом Чернігівської області отримано супровідний лист № 953/53/19/332/19 від 18.03.2019 про направлення висновку експерта №1669/19-24 від 26.06.2019, акта здачі-приймання висновку, матеріалів справи № 927/53/19. Вказані документи та справа додано до листа.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає поновленню у справі № 927/53/19 з призначенням підготовчого засідання на 10.07.2019.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі № 927/53/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 10 липня 2019 р. 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам (в разі необхідності) надати пояснення щодо висновку судового експерта №1669/19-24 від 26.06.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.07.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова