Ухвала суду № 82800179, 03.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 915/1472/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з`явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Днепропресс Сталь”, 49033, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду (просп. Богдана Хмельницького), буд.139

до відповідача: Державного підприємства “Науково – виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”, 54018, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.42А

про: про стягнення 2 482 162,08 грн.,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Днепропресс Сталь” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 20.05.2019 про стягнення з Державного підприємства “Науково – виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” заборгованості у розмірі 2 482 462,08 грн. з якої: 2 198 062,23 грн. – основна заборгованість, 207 377,06 грн. – пеня, 59 320,79 грн. – інфляційні, 17 402,00 грн. – 3% річних.

Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №12/09-1 із змінами і доповненнями викладені в Додаткових угодах №1 від 12.10.2016, №2 від 22.12.2016, №3 від 19.02.2017, №4, №5 та №6 від 08.11.2019

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 липня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Вказана ухвала була направлена сторонам по справі відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області 30.05.2019.

19.06.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву.

27.06.2019 від представника позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання від 24.06.2019 в якому у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

03.07.2019 представник відповідача надав до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу №915/1472/19 за відсутності представника відповідача. Проти заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач на стадії підготовчого провадження подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами, проти якої відповідач не заперечує, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Днепропресс Сталь” до Державного підприємства “Науково – виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” про стягнення 2 482 162,08 грн.слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232, ст.234, ст. 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п. 14 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2019

Суддя Н.О. Семенчук