Рішення № 82800006, 04.07.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 рокуСправа № 912/1345/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1345/19

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223 А,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 411,

про стягнення 74 510,93 грн.,

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про стягнення боргу за договором № 197/01 від 03.07.17 в сумі 74 510,93 грн., який складається з: заборгованості за договором - 61 202,28 грн., втрат від інфляції (ст. 625 ЦК України) - 3 286,57 грн., 3% річних (ст. 625 ЦК України) - 846,76 грн., пені в розмірі подвійної ставки НБУ - 9 175,32 грн., з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій № 197/01 від 03.07.17 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 23.05.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1345/19, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11:00 год. 18.06.19, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні 18.06.19 сторони правом на участь своїх представників не скористались, хоча є належним чином повідомленими про час та місце його проведення.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що представник відповідача не може з`явитись у дане судове засідання, оскільки у цей же день бере участь в якості захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190 КК України, розгляд якої призначено на 10 год 30 хв 18.06.19 в Ленінському районному суді м. Кіровограда. До клопотання додано судову повістку, договір про надання правничої допомоги, ордер та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою від 18.06.19 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено судове засідання по справі №912/1345/19 до 04.07.2019 об 11:00 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 04.07.2019 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

04.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Господарський суд враховує, що позивачем подано клопотання № 01/3-919 від 04.06.19 про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами справи.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного та враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, господарський суд здійснює розгляд справи за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 04.07.2019 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2018 у справі №912/2453/18 за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про стягнення 103 828,44 грн встановлені наступні обставини:

"03.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (надалі - Замовник) та Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Державної служби України з надзвичайних ситуацій (надалі - Виконавець, ДВГРЗ ДСНС України) укладено Договір №197/01 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій (а.с. 16-20), відповідно до розділу І якого Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує роботи та заходи, спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, у кількості 1 оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на об`єкти Замовника, що встановлений планом локалізації та ліквідації аварій. Виконавець здійснює постійне та обов`язкове обслуговування об`єктів Замовника.

Згідно пункту 2.2. Договору Виконавець зобов`язується забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення згідно з нормативом виїзду, відповідно до статуту ведення аварійно-рятувальних робіт та диспозиції виїздів ДВГРЗ ДСНС України на об`єкти Замовника, що регламентується планами реагування на надзвичайні ситуації (планами ліквідації аварій, планами локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій).

У відповідності до п. 3.12 Договору, Замовник зобов`язаний оплачувати, відповідно до умов договору, постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування.

Згідно п. 4.1 Договору, вартість функціонування структурних підрозділів виконавця у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативної одиниці складає: з 01.05.2017 помісячно по 246 516,85 грн, з 01.12.2017 помісячно по 255 009,51 грн.

Ця вартість узгоджена сторонами та визначена розрахунком (калькуляцією), які додаються в виконані згідно з вимогами законодавства України.

Пунктом 4.3 Договору сторони погодили, що перерахування коштів проводиться щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно з наданими виконавцем рахунками.

Акти виконання умов договору повинні бути підписані впродовж 5 календарних днів з моменту надання їх замовнику. У разі відсутності впродовж 20-ти календарних днів мотивованої відмови Замовника від підписання Акту виконання умов договору на постійне та обов`язкове обслуговування вважається прийнятим Замовником без зауважень (п. 4.4. Договору).

Відповідно до п. 4.6 Договору, оплата за виконані аварійно-рятувальні роботи проводиться за фактичними витратами на їх виконання додатково до фінансування загону на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування (п.4.1), на підставі наданих підтверджувальних документів, узгоджених замовником.

Договір вступає в дію з моменту підписання його сторонами та укладається на невизначений термін відповідно до вимог Наказу МНС України від 17.11.2003 №440 "Про порядок обслуговування об`єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами", зареєстрований в Міністерстві Юстиції України 05.12.200 за №1125/8446 (п. 7.1 Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Протоколом розбіжностей до Договору №197/01 від 03.07.2017 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 14.08.2017 (а.с. 21) сторони погодили викласти абзац 1 розділу І Предмет договору в наступній редакції: "Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує роботи та заходи, спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, у кількості 0,04 оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на об`єкти Замовника, що встановлений планом локалізації та ліквідації аварій.

Крім того, пункт 4.1. Розділу 4 Вартість обслуговування і порядок розрахунку викласти в наступній редакції: "Вартість функціонування структурних підрозділів Виконавця у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 0,04 оперативної одиниці складає помісячно: з 01.05.2017 по 9 860,67 грн, з 01.12.2017 по 10 200,38 грн.

Протокол розбіжностей до Договору №197/01 від 03.07.2017 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 14.08.2017 підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов Договору №197/01 від 03.07.2017, позивач за період з листопад 2017 року по липень 2018 року надав відповідачу послуги на загальну суму 91 463,71 грн., що підтверджується Актами виконання умов Договору від 30.11.2017р., від 31.12.2017р., від 31.01.2018р., від 28.02.2018р., від 31.03.2018р., від 30.04.2018р., від 31.05.2018р., від 30.06.2018р., від 31.07.2018р. (а.с. 40-47).

Крім того, позивачем направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" наступні рахунки: №560-ф від 30.11.2017 на суму 9 860,67 грн, №632-ф від 31.12.2017 на суму 10 200,38 грн, №42-ф від 31.01.2018, №92-ф від 28.02.2018 на суму 10 200,38 грн, №150-ф від 31.03.2018 на суму 10 200,38 грн, №199-ф від 30.04.2018 на суму 10 200,38 грн, №249-ф від 31.05.2018, №302-ф від 30.06.2018, №355-ф від 31.07.2018 на суму 10 200,38 грн (а.с. 24-32). Докази направлення рахунків на адресу відповідача наявні в матеріалах справи (а.с.33-38).

Відповідач вимоги Договору не виконав, оплату за надані послуги в строк встановлений Договором не здійснив, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості."

Даним рішення позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій заборгованість за Договором №197/01 від 03.07.2017 в сумі 103 809, 15 грн, з яких 91 463,71 грн - основний борг, 953,42 грн - втрати від інфляції, 1035,67 грн - 3% річних, 10 356,35 грн пеня, а також 1762,00 грн судового збору.

Рішення від 06.11.2018 у справі № 912/2453/18 залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019, відтак є таким, що набрало законної сили в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, у даній справі № 912/1345/19 , позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №197/01 від 03.07.2017 за період з серпня по грудень 2018 року та лютий 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору №197/01 від 03.07.2017, позивач за період з серпня 2018 року по січень 2019 року надав відповідачу послуги на загальну суму 61 202,28 грн., що підтверджується Актами виконання умов Договору від 31.08.2018р., від 30.09.2018р., від 31.10.2018р., від 30.11.2018р., від 31.12.2018р., від 28.02.2019р. (а.с. 23, 25, 27, 29, 31, 33).

Крім того, позивачем направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" наступні рахунки: №407-ф від 31.08.2018 на суму 10 200,38 грн, №463-ф від 30.09.2018 на суму 10 200,38 грн, №505-ф від 31.10.2018 на суму 10 200,38, №563-ф від 30.11.2018 на суму 10 200,38 грн, №587-ф від 31.12.2018 на суму 10.200,38 грн, №84-ф від 28.02.2019 на суму 10 200,38 грн (а.с. 22, 24, 26, 28, 3032). Докази направлення рахунків на адресу відповідача наявні в матеріалах справи (а.с.34-36).

Відповідач вимоги Договору не виконав, оплату за надані послуги в строк встановлений Договором не здійснив, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань послуг, загальні положення про послуги визначені главою 63 Цивільного кодексу України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 Цивільного кодексу України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 Цивільного кодексу України, главами 19, 20 Господарського кодексу України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 Цивільного кодексу України, розділом V Господарського кодексу України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 Цивільного кодексу України, розділом V Господарського кодексу України, спірні правовідносини перебувають у сфері дії Кодексу цивільного захисту населення, які з урахуванням предмету спору, є спеціальним нормативним актом.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу цивільного захисту України, суб`єкти господарювання та окремі території, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій, підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі аварійно-рятувальними службами, які пройшли атестацію в установленому порядку.

Згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу цивільного захисту України, аварійно-рятувальне обслуговування передбачає надання послуг з проведення відповідних робіт із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій (профілактики), локалізації і ліквідації наслідків аварій, інших послуг відповідно до укладеної угоди.

Відповідно до частини 3 статті 133 Кодексу цивільного захисту України, суб`єкти господарювання, галузі та окремі території, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, а також порядок такого обслуговування визначаються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету міністрів України від 26.10.2016 року № 763 "Про затвердження переліку суб`єктів господарювання, галузей та окремих територій, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі" затверджено Перелік суб`єктів господарювання, галузей та окремих територій, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі.

Відповідно до п. 2 зазначеного Переліку, суб`єкти господарювання, у власності, володінні або користуванні яких перебувають окремі об`єкти, на території яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій державного, регіонального та місцевого рівня (за винятком суб`єктів господарювання, що утворили на професійній основі об`єктові аварійно-рятувальні служби, які пройшли атестацію в установленому порядку), таких галузей, в тому числі, підприємства з видобутку нерудних будівельних матеріалів потужністю понад 50 тис. куб. метрів гірничої маси на рік, а також підприємства, на яких проводяться підривні роботи, об`єкти, на яких здійснюється виготовлення найпростіших вибухових промислових речовин, спеціальні підземні споруди (п. п. 2.3).

Згідно із даними інформаційної довідки із ЄДРПОУ, одним із видів діяльності відповідача є добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю, а також добування піску, гравію, глини і каоліну.

Враховуючи зазначені норми законодавства, Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", підлягає постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, що і стало підставою для укладення Договору № 197/01 на постійне обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 03.07.2017 року із позивачем, який є державною установою та надає такі послуги.

Статтею 3 Цивільного кодексу України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 Цивільного кодексу України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з частиною 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903, ч. 1 ст. 905 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором; строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610, частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свій обов`язок за Договором №197/01 на постійне обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 03.07.2017 року в повному обсязі, що підтверджується Актами виконання умов договору №197/01 від 03.07.2017.

Проте, Акти виконання умов договору №197/01 від 03.07.2017 за період з серпня 2018 по грудень 2018 та лютий 2019 року відповідачем не підписанні.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 4.4 Договору у разі відсутності впродовж 20-ти календарних днів мотивованої відмови Замовника від підписання Акту виконання умов договору на постійне та обов`язкове обслуговування вважається прийнятим Замовником без зауважень.

Відповідач заперечень чи зауважень стосовно виконання умов договору не надав, а тому Акти виконання умов договору вважаються прийнятими Замовником.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконало, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 61 202,28 грн.

Доказів перерахування цієї суми позивачу відповідачем господарському суду не подано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 61 202,28 грн є обґрунтованими відповідно до вимог Договору та Закону і підлягають задоволенню.

У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг, позивач просить стягнути 9 175,32 грн пені, 846,76 грн 3% річних, 3 286,57 грн інфляційних втрат за період прострочення.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст.549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно змісту статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Сторонами в пункті 5.3. Договору передбачено, що за порушення терміну оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов`язків за даним Договором.

Оскільки фактичні обставини справи свідчать про порушення відповідачем умов договору щодо оплати наданих позивачем послуг, наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої пунктом 5.3 Договору неустойки.

За розрахунком позивача (а.с. 14-15) до стягнення підлягає 9 175,32 грн пені, а саме:

- за зобов`язаннями з оплати за наданні послуги в серпні 2018 року (рахунок №407-ф від 31.08.2018), на суму 10 200,38 грн за період з 11.09.2018 по 11.03.2019, пеня складає 1 831,04 грн;

- за зобов`язаннями з оплати за наданні послуги в вересні 2018 року (рахунок №463-ф від 30.09.2018), на суму 10 200,38 грн за період з 11.10.2018 по 10.04.2019, пеня складає 1831,04 грн;

- за зобов`язаннями з оплати за наданні послуги в жовтні 2018 року (рахунок №505-ф від 31.10.2018), на суму 10 200,38 грн за період з 13.11.2018 по 13.05.2019, пеня складає 1826,01 грн;

- за зобов`язаннями з оплати за наданні послуги в листопаді 2018 року (рахунок №563-ф від 30.11.2018), на суму 10 200,38 грн за період з 11.12.2018 по 13.05.2019, пеня складає 1544,31 грн;

- за зобов`язаннями з оплати за наданні послуги в грудні 2018 (рахунок №587-ф від 31.12.2018, на суму 10 200,38 за період з 11.01.2019 по 13.05.2019, пеня складає 1232,43 грн;

- за зобов`язаннями з оплати за наданні послуги в лютому 2019 року (рахунок №84-ф від 28.02.2019), на суму 10 200,38 грн за період з 12.02.2019 по 13.05.2019, пеня складає 910,49 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Враховуючи вищезазначену норму, позивачем невірно визначений період нарахування пені по рахунку №407-ф від 31.08.2018 на суму 10 200,38 грн з 11.09.2018 по 11.03.2019, тоді як потрібно з 11.09.2018 по 10.03.2019, а отже сума пені становить 1 820,98 грн. А також по рахунку №505-ф від 31.10.2018 на суму 10 200,38 грн з 13.11.2018 по 13.05.2019, тоді як потрібно з 13.11.2018 по 12.05.2019, а отже сума пені становить 1 816,23 грн.

Враховуючи вищезазначене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 9155,48 грн пені.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень статей 524, 533, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником, зокрема, процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов`язання.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача (а.с.13) сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за період прострочення з 11.09.2018 по 13.05.2019 включно, складає 846,76 грн, сума інфляційних втрат за період з 11.09.2018 по 13.05.2019 складає 3 286,57 грн.

Врахувавши наведені правові норми, перевіривши правильність розрахунків заявлених до стягнення сум, суд встановив правильність розрахунків 3% річних здійснених позивачем, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача, за період з 11.09.2018 по 13.05.2019, підлягає 846,76 грн 3% річних.

Крім того судом встановлено, що сума інфляційних втрат розрахованих повивачем не перевищує суму інфляційних втрат розрахованих господарським судом, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 3 286,57 грн інфляційних втрат.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій підлягають частковому задоволенню на суму 74 491,09 грн, з яких: 61 202,28 грн - основний борг, 9155,48 грн пеня, 846,76 грн - 3% річних, 3 286,57 грн - втрати від інфляції.

У задоволені позовних вимог в іншій частині господарський суд відмовляє, оскільки такі вимоги позивачем пред`явлені безпідставно.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки, спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, будинок 84, кімната 411, ідентифікаційний код 32315888) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223А, ідентифікаційний код 33873405) заборгованість за Договором №197/01 від 03.07.2017 в сумі 74 491,09 грн, з яких 61 202,28 грн - основний борг, 3 286,57 грн - втрати від інфляції, 846,76 грн - 3% річних, 9 155,48 грн пеня, а також 1921,00 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223 А) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, будинок 84, кімната 411).

Повне рішення складено 04.07.2019.

Суддя Т. В. Макаренко