Вирок № 82798768, 01.07.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/547/19

Провадження № 1-кп/324/192/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

прокурора Худзій Є.А.,

представника потерпілої особи Плетінь А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи кримінальне провадження №12019080320000210, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Пологи Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 березня 2019 року приблизно о 01.00 годині, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливі мотив та мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через неогороджену частину частково огородженої території нежитлової будівлі, яка належить ТОВ «Україна Нова» та яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов на вищевказану територію, звідки за допомогою газового різака зрізав 9 металевих труб, які слугують опорами бетонного паркану, загальною вагою 500 кг, які належать ТОВ «Україна Нова», після чого ОСОБА_1 , повантажив зрізані металеві труби до автомобілю «ГАЗ 2752» та з викраденим майном покинув зазначену територію, чим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

Відповідно до висновку експерта №23-50 від 25 березня 2019 року вартість одного кілограму брухту чорних металів на момент скоєння злочину, тобто станом на 18 березня 2019 року, становить 5 гривень 73 копійки.

Отже, зазначеними умисними діями ОСОБА_1 завдав майнову шкоду ТОВ «Україна Нова» на суму 2865 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Він же, ОСОБА_1 , 18 березня 2019 року приблизно о 22.00 годині, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи корисливі мотив та мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через неогороджену частину частково огородженої території нежитлової будівлі, яка належить ТОВ «Україна Нова» та яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов на вищевказану територію, звідки за допомогою газового різака зрізав та викрав 10 металевих труб, які слугують опорами бетонного паркану, загальною вагою 610 кг, які належать ТОВ «Україна Нова», після чого ОСОБА_1 повантажив зрізані металеві труби до автомобілю «ГАЗ 2752» та З викраденим майном покинув зазначену територію, чим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

Відповідно до висновку експерта №23-50 від 25 березня 2019 року вартість одного кілограму брухту чорних металів на момент скоєння злочину, тобто станом на 18 березня 2019 року, становить 5 гривень 73 копійки.

Тобто, ОСОБА_1 зазначенми умисними діями завдав майнову шкоду ТОВ «Україна Нова» на суму 3495 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Україна Нова» майнову шкоду на загальну суму 4612 гривень 65 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснивши суду про обставини вчинення ним крадіжок у ТОВ «Україна Нова» відповідно до встановлених судом обставин. При цьому суду обвинувачений пояснив, що він розкаявся у тому, що вчинив, і обіцяє виправитися. З вагою викрадених металевих виробів і оцінкою їх судовим експертом він згоден, просить не позбавляти його волі. Надав у судовому засіданні розписку представника потерпілої особи про відшкодування частково завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 1 тис. грн.

Представник потерпілої особи за довіреністю ОСОБА_2 А. суду пояснив, що завдана ТОВ «Україна Нова» злочинами, які вчинив ОСОБА_1 , частково відшкодована шляхом часткового повернення викрадених труб, а також відшкодуванням обвинуваченим 1 тис. грн. Претензій матеріального і морального характеру підприємство до обвинуваченого не має, просять призначити ОСОБА_1 покарання за законом на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується поясненнями обвинуваченого і представника потерпілої особи в судовому засіданні, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 22 березня 2019 року, схеми і фототаблиці до нього судом встановлено, що у АДРЕСА_3 за добровільним письмовим дозволом в.о.директора ТОВ «Україна Нова» Абатурова В.М ОСОБА_3 у присутності двох понятих за участю представника ТОВ «Україна Нова» була оглянута територія земельної ділянки за зазначеною адресою, на якій в минулому була розташована насосна станція. Під час огляду місця події було виявлено зріз металевих труб, які слугували опорами бетонного паркану.

Згідно протоколу огляду речей від 23 березня 2019 року судом встановлено, що в м.Пологи Запорізької області по вул.Шкільна в присутності двох понятих за участю ОСОБА_4 за письмовою згодою останнього був оглянутий газовий різак, який добровільно для огляду надав ОСОБА_4 .

Згідно протоколу речей від 21 березня 2019 року і фототаблиці до нього судом встановлено, що в м.Пологи Запорізької області на території металоприймального пункту в присутності двох понятих за участю ОСОБА_5 за письмовою згодою останнього були оглянуті і вилучені до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області надані для огляду ОСОБА_5 п`ять металевих труб однакового розміру.

З протоколів пред`явлення особи для впізнання від 22 березня 2019 року судом встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в присутності понятих впізнали з чотирьох пред`явлених їм кольорових фотознімків чоловіків під №2 чоловіка, який продав ОСОБА_5 на металоприймальному пункті металеві труби. На фотознімках під номером 2 розміщене фото ОСОБА_1

З пояснень у судовому засіданні обвинуваченого, а також з протоколу проведення слідчого експерименту, який проводився 26 березня 2019 року на території покинутої будівлі насосної станції в с.Пологи Пологівського району, вул.Зелена,13 у присутності двох понятих, за участю слідчого і підозрюваного ОСОБА_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 без будь-якого тиску і примусу відносно нього з боку третіх осіб добровільно показав і розповів слідчому, яким чином він вчиняв крадіжки металевих труб з території колишньої насосної станції.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» №23-50 від 25 березня 2019 року, ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 18 березня 2019 року, може складати 5 грн. 73 коп.

Аналізуючи зібрані докази і дав їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні ним 18 березня 2019 року о першій годині ночі кримінального правопорушення, доведена і його дії в цій частині правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Аналізуючи зібрані докази і дав їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні ним 18 вересня 2019 року о 22 годині кримінального правопорушення, доведена і його дії в цій частині правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку в органі з питань пробації не перебуває. Обвинувачений одружений, на своєму утриманні має малолітню дочку, не працевлаштований, має постійне місце реєстрації і проживання, особою з інвалідністю не є, на обліку і лікуванні у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій особі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений скоїв злочини середньої тяжкості, його особу, вид викраденого майна і його вартість, думку представника потерпілої особи щодо міри покарання обвинуваченому, що потерпіла особа цивільний позов не заявила, частина викраденого майна працівниками поліції передана потерпілій особі, а протягом судового розгляду обвинувачений відшкодував потерпілій особі 1 тис. грн. матеріальної шкоди, про що суду надана розписка; що згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої суду органом з питань пробації, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, суд вважає можливим і доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, що, на думку суду, буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

На залучення експертів з проведення судової товарознавчої експертизи державою затрачено 572 грн. 00 коп., які суд відповідно до вимог ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,392 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного ) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

В силу п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів з проведення судово-товарознавчої експертизи №23-50 від 25 березня 2019 року в сумі 572 грн. 00 коп.

Речові докази: п`ять металевих груб, які передані директору ТОВ «Україна Нова» ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку, - залишити ТОВ «Україна Нова».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Пологівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кацаренко І.О.