Постанова № 82798509, 03.07.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1280/19

Провадження № 3/626/578/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в с.Чапаєво Кегичівського району, Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 07.05.2019 року по 20.05.2019 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в с. АДРЕСА_1 після 22-ї години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 039968, АПР18 № 039969, АПР18 № 038892, АПР18 №039966, АПР18 № 039967, АПР18 № 039970, АПР18 № 038893, АПР18 № 038899, АПР18 № 038897, АПР18 № 038896, АПР18 № 038898, АПР18 № 038895, АПР18 № 038894, АПР18 № 038900 від 21.05.2019, його письмовими поясненнями, копією ухвали суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією довідки АРМОР.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.187, ст. 247 п.7, ст. 283 КУпАП суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання, після набрання постановою законної сили.

Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р отримувача: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя