Ухвала суду № 82797406, 03.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7084/19

Провадження № 1-кс/520/7639/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Четвертак О.І., представника заставодавця ОСОБА_1 – адвоката Яковлевої Д.В., прокурора Лисого О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення заставодавцю застави, внесеної на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2019 року у справі № 520/7086/19,

ВСТАНОВИВ:

Заставодавець ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення внесеної ним застави, мотивуючи своє клопотання тим, що у квітні 2019 року на виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2019 року у справі №520/7086/19 щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ним було внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Одеській області заставу у розмірі 576 300 грн.

22.04.2019 року дана ухвала була скасована ухвалою Одеського апеляційного суду та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Так, у відповідності до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В свою чергу, 18.05.2019 року сплив строк дії Ухвали, якою до підозрюваного застосовано обмеження, передбачені запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання.

В той же час, підставою для звернення до суду із вимогою про повернення застави, внесеної заставодавцем на виконання зобов`язання, що припинило свою дію, є наступні вимоги чинного законодавства, зокрема те, що у відповідності до ст.2 КПК України одними з основних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України є недопустимість необґрунтованого процесуального примусу та застосування до кожної особи належної правової процедури.

Вищенаведене, з огляду фактичні обставини справи свідчить про те, що утримання грошових коштів у якості застави на рахунку ДСА грубо порушує права заставодавця та підлягає поверненню останньому в порядку, передбаченому чинним законодавством.

В судовому засіданні представник заставодавця – адвокат Яковлева Д.В. наполягала на клопотанні заставодавця з підстав, викладених в письмовому клопотанні та просила повернути внесену заставодавцем суму застави.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні питання щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання заставодавця, вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Так, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою КМУ від 11.01.2012 року №15 визначено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2019 року до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 576 300 гривень.

Відповідно до квитанції 0.0.1317628662.1 від 06.04.2019 року заставодавцем ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 05.04.2019 року по справі 520/7086/19 було внесено заставу за ОСОБА_2 в сумі 286 300 гривень.

Відповідно до квитанції 0.0.1317359317.1 від 05.04.2019 року заставодавцем ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 05.04.2019 року по справі 520/7086/19 було внесено заставу за ОСОБА_2 в сумі 290 000 гривень.

Однак, 22.04.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду було скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого щодо застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 576 300 гривен, та застосовано інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Разом з тим, 06.06.2019 року, після звернення до ТУ ДСА в Одеській області із ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.04.2019 року, заставодавцем було отримано офіційну відмову про повернення застави із посиланням на те, що для отримання грошових коштів ДСА необхідно надати відповідне рішення суду, зокрема таке, що містить вказівку на повернення внесеної застави.

Так, слідчим суддею встановлено, що внесена, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2019 року, заставодавцем застава в розмірі 576 300 гривень не була звернена в дохід держави, а дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 припинена на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 22.04.2019 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 внесена застава в сумі 576 300 гривень, яка не звернена в дохід держави, а дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 припинена, тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст.182 КПК України повернути заставу заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути внесену заставодавцем ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ) на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2019 року по справі 520/7086/19, заставу в розмірі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень, що підтверджується квитанціями 0.0.1317628662.1 від 06.04.2019 року та 0.0.1317359317.1 від 05.04.2019 року.

Заставу повернути на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , одержувач ОСОБА_1 , банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.