Ухвала суду № 82796523, 27.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/116/19

ун. № 759/13064/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", зацікавлена особа: Київська філія Державного підприємства "СЕТАМ" на дії начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Сувало М.С., головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маціборук В.О.

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", зацікавлена особа: Київська філія Державного підприємства "СЕТАМ" на дії начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Сувало М.С., головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маціборук В.О.

У судові засідання 22.05.2019 року та 27.06.2019 року скаржник, яка належним чином повідомлена, про що свідчать конвер, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, відстеження поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошта", не з`явилась, не подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача або представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", зацікавлена особа: Київська філія Державного підприємства "СЕТАМ" на дії начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Сувало М.С., головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маціборук В.О. - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Суддя: Величко Т.О.