Постанова № 82794809, 03.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13448/19

Провадження №: 1-кс/752/6527/19

У Х В А Л А

03.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у місті Києві Момот О.О. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000508 від 10.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у місті Києві Момот О.О. звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019100000000508 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, за фактом вчинення групою осіб, протиправних дій, пов`язаний з виготовленням та розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру, та подальшого отримання грошових коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виділеному під хостинг серверному обладнанні та відповідних IP-адресах, особами з хакерського середовища розміщується програмне забезпечення, за допомогою якого здійснюється несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призводить до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, розміщується та здійснюється керування роботою ШПЗ (brute force, scan, phishing), його розповсюдження, розміщується та адмініструється сервіс з продажу викрадених реквізитів платіжних банківських карток та віртуального казино, розповсюджуються твори порнографічного характеру, здійснюється збут предметів вилучених з цивільного обігу (наркотичні засоби, зброя та інше) в мережі Інтернет.

При цьому, діяльність такого хостингу ґрунтується на забезпеченні безперешкодного функціонування розміщених на хостингу веб-ресурсів, програмного забезпечення, приховуванні протиправної діяльності осіб, які користуються послугами хостингу, що дає їм змогу ухилятися від кримінальної відповідальності.

Так, на території України групою осіб було створено «ІНФОРМАЦІЯ_1», який функціонує на базі доменів ІНФОРМАЦІЯ_3 (IP-адреса НОМЕР_3, Cloudflare, USA) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (IP-адреса НОМЕР_4, Cloudflare, USA). Сервіс Cloudflare використовується для приховування реальних IP-адрес ресурсів, проте було встановлено, що VPS-сервер доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за IP-адресою НОМЕР_5, що належить до пулу IP-адрес автономної системи AS25092 (НОМЕР_6 - НОМЕР_7), а поштовий MX-сервер доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться за IP-адресою НОМЕР_8, що наразі належить до пулу IP-адрес автономної системи AS20313 (НОМЕР_9 - НОМЕР_10), зареєстрованих на локальну реєстратуру Інтернет (LIR) «INTERNET IT COMPANY INC».

Також встановлено, що на серверному обладнанні «абузостійкого хостингу», за IP-адресами: НОМЕР_1, НОМЕР_11, НОМЕР_8 (INTERNET IT COMPANY INC, AS200313, НОМЕР_9 - НОМЕР_10) розташовані веб-ресурси, за допомогою яких здійснюється розповсюдження творів порнографічного характеру.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні комплексної судової компютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення комплексної судової компютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні комплексної судової компютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у місті Києві Момот О.О. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000508 від 10.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції Українипровести комплексну судову компютерно-технічну експертизу та експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000508 від 10.05.2019, на вирішення експерта поставити такі питання:

ІНФОРМАЦІЯ_5

-На якій ІР-адресі хостингу розміщується ресурс ІНФОРМАЦІЯ_5?

-Які реєстраційні відомості вказувались при реєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_5? Просимо надати дані реєстратора.

-До якого діапазону ІР-адрес входить ІР-адреса на якій розміщується веб-сайт/ресурс ІНФОРМАЦІЯ_5?

-До якої автономної системи (AS) відноситься пул ІР-адрес, на ІР-адресі якого розміщується веб-сайт/ресурс ІНФОРМАЦІЯ_5?

ІНФОРМАЦІЯ_6

-На якій ІР-адресі хостингу розміщується ресурс ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

-Які реєстраційні відомості вказувались при реєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_6? Просимо надати дані реєстратора.

-До якого діапазону ІР-адрес входить ІР-адреса на якій розміщується веб-сайт/ресурс ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

- До якої автономної системи (AS) відноситься пул ІР-адрес, на ІР-адресі якого розміщується веб-сайт/ресурс ІНФОРМАЦІЯ_6?

НОМЕР_1

- До якого діапазону ІР-адрес входить ІР-адреса на якій розміщується веб-сайт/ресурс НОМЕР_1?

- До якої автономної системи (AS) відноситься пул ІР-адрес, до якого належить ІР-адреса НОМЕР_1 ?

- Які реєстраційні відомості вказувались при реєстрації автономної системи (AS) до якої відноситься ІР-адреса НОМЕР_1?

НОМЕР_2

- До якого діапазону ІР-адрес входить ІР-адреса на якій розміщується веб-сайт/ресурс НОМЕР_2?

- До якої автономної системи (AS) відноситься пул ІР-адрес, до якого належить ІР-адреса НОМЕР_2 ?

- Які реєстраційні відомості вказувались при реєстрації автономної системи (AS) до якої відноситься ІР-адреса НОМЕР_2?

Скопіювати вказані інтернет - сайти на носій інформації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: