Рішення № 82794570, 03.07.2019, Путильський районний суд Чернівецької області

03.07.2019

Справа № 721/383/19

Провадження 2/721/199/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого – судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: ПомазанМ.В.

представника позивача: Іванова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом заступника керівника Кіцманської прокуратури в інтересах держави в особі Усть-Путильської сільської ради третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпастський держспецлісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої самовільною порубкою лісу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої самовільною порубкою лісу. Просив суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької області шкоду в розмірі 47648грн. 62коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству.

Судом встановлено, що 26 березня 2018 року лісовою охороною ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» було виявлено факт вчинення лісопорушення на лісових площах Карпатського лісництва, у кварталі №5 виділі №20, а саме незаконна рубка 5 дерев породи ялина, за результатом перевірки було складено Протокол про лісопорушення №1/4 /а.с.11/.

Згідно Розрахунку зробленого ДП СЛАП «Карпатського держспецлісгоспу», шкода заподіяна незаконною рубкою 5 дерев породи ялина, діаметром 60см.,35см.,37см.,43см., 44см. становить 47648,62грн. /а.с.10/.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Частиною першою статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягають зарахуванню до бюджетів місцевого самоврядування (сільського, селищного, міського).

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено факт заподіяння шкоди, шляхом незаконної рубки 4 дерев породи ялина. Між діями відповідача та наслідками цих дій є прямий причинний зв`язок, внаслідок чого суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн., які у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.105 Лісового Кодексу України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.11,15-16,1166,1193 ЦК України, 4,18-19, 81,95,247,265,280,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Усть-Путильської сільської ради Путильського району Чернівецької (р.р. 33115331700321, код отримувача 36754781, МФО 856135, код доходу 24062100 в УДКС України в Путильському районі) заподіяну шкоду в сумі 47648(сорок сім тисяч шістсот сорок вісім)гривень 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Чернівецької області(р.р НОМЕР_1 , МФО 820172, ЄРДПОУ 02910120)сплачений судовий збір в сумі 1921грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Кіцманська місцева прокуратура смт. Путила вул. Українська,88А Путильський район Чернівецька область.

Третя особа: ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп смт. Путила вул. Українська,216 Путильський район Чернівецька область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Розтоки Путильський район Чернівецька область.

Суддя: С.П. Проскурняк