Ухвала суду № 82793878, 03.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/8729/19

Провадження № 2/645/1542/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцової Лариси Вікторівни;

державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Радіонова Олександра Сергійовича,

ОСОБА_1 ,

Серопян ОСОБА_2 Арутюнівни,

ОСОБА_3 Аркадіївни,

Оганесяна ОСОБА_4 ,

треті особи:

Департамент реєстрації Харківської міської ради,

Фізична особа-підприємець Оганесян Армаіс ОСОБА_5 ,

Публічне акціонерне товариство «Таксомбанк»,

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання відновити записи, визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Шевцової Лариси Вікторівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Радіонова Олександра Сергійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Серопян Амасбюр Арутюнівни, Авагімян Джульєти Аркадіївни, Оганесяна Саркіса Едіковича, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Фізична особа-підприємець Оганесян Армаіс ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Таксомбанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання відновити записи, визнання недійсними договорів.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, також представник позивача просив суд не розглядати за його відсутності клопотання третьої особи по справі про зупинення провадження по справі.

Крім того, від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд для з`ясування обставин справи щодо проведення незаконних дій з предметом іпотеки, пов`язаних з його знесенням/знищенням, розміщенням на його місці новоствореного об`єкта нерухомості, витребувати з Харківської міської ради інформацію щодо прийняття в 2015 році виконавчим комітетом Харківської міської ради та/або сесією Харківської міської ради рішень: про зміну адреси, надання дозволу на знесення/знищення нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 14, 22, 23, 25-45, 39а, 39б, 42-47; 2-го поверху №№ 48-56, 49а, 49б, 49в, 49г, 49д, 51а, 56а, загальною площею 1413,9 кв.м., що розташовані у будівлі літ. "Б-2" за адресою: місто Харків АДРЕСА_1 , право власності на які з 2007 року було зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ; про надання дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на розміщення новоствореного об`єкта нерухомості будівлі - 1840 м.кв. в тому числі: літ. "АИ2" - 796,3 м.кв., літ. "АЗ-2" - 1043,8 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, 03.07.2019 року через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Інші сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, вважає можливим для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі його задовольнити та витребувати вказані в клопотанні докази.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання в межах встановленого цим кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 76,91, 198, 223, 260, 274, 276 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з з Харківської міської ради інформацію щодо прийняття в 2015 році виконавчим комітетом Харківської міської ради та/або сесією Харківської міської ради рішень: про зміну адреси, надання дозволу на знесення/знищення нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 14, 22, 23, 25-45, 39а, 39б, 42-47; 2-го поверху №№ 48-56, 49а, 49б, 49в, 49г, 49д, 51а, 56а, загальною площею 1413,9 кв.м., що розташовані у будівлі літ. "Б-2" за адресою: місто Харків АДРЕСА_1 , право власності на які з 2007 року було зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Витребувати з з Харківської міської ради інформацію щодо прийняття в 2015 році виконавчим комітетом Харківської міської ради та/або сесією Харківської міської ради рішень: про надання дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на розміщення новоствореного об`єкта нерухомості будівлі - 1840 м.кв. в тому числі: літ. "АИ2" - 796,3 м.кв., літ. "АЗ-2" - 1043,8 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 259.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Підготовче судове засідання в цивільній справі відкласти на 19 липня 2019 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова