Ухвала суду № 82793804, 13.06.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/121/19

провадження № 1-кс/691/226/19

УХВАЛА

13 червня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження №42018251230000030 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Міщенко В. про тимчасовий доступ до оригіналів документів матеріалів реєстраційної справи із вільними зразками підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні службових осіб Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (місцезнаходження: вул. В`ячеслава Чорновола, 157, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) з можливістю їх вилучення, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР 21.02.2018 року за №42018251230000030.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надіслала заяву про слухання за її відсутності, підтриманні клопотання, та надано Витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувань за номерами кримінального провадження №42018251230000030 від 21.02.2018 року, правова кваліфікація ст.191 ч.5 КК України, ст.366 ч.1 КК України, Орган досудового розслідування - Смілянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокурори Мордванюк Д.В., Міщенко В.М., Грачов А.С., Ясногородська М.А., Красін В.О.; постанови від 21.01.2019 року, першого заступника прокурора області Павленка В. про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, визначено СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (1), начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Шевченко О.В. про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018251230000030 від 21.02.2018 року (2).

Розгляд клопотання здійснюється з урахуванням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, що відповідає вимогам ст.160 КПК України, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до такого.

За нормами ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В провадженні Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251230000030 від 21.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_1 , виконуючи роботи по капітальному ремонту п`ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської, шляхом зловживання службовим становищем, завищив об`єми та вартість виконаних будівельних робіт та привласнив бюджетні кошти на загальну суму близько 3 729 126,36 грн..

ФОП ОСОБА_1 , виконуючи роботи по капітальному ремонту п`ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської, вніс в акти виконаних робіт форми КБ-2в завідомо неправдиві дані про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт та завдав шкоди на суму близько 3 729 126,36 грн..

Крім того, під час виконання будівельних (ремонтних) робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт п`ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської по вул. Софіївській, 2, м. Сміла Черкаської області (утеплення фасадів, заміна вікон та вхідних груп)» службова особа, яка здійснювала технічний нагляд на вказаному об`єкті, а саме інженер з технічного нагляду ОСОБА_2 , який уповноважений наказом ТОВ «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» проявив недбалість, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам.

21.09.2017 між Смілянською ЦРЛ ім. Софії Бобринської, в особі головного лікаря ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 , укладено договір підряду №321 про виконання будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту п`ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської по вул. Софіївській, 2, м. Сміла Черкаської області (утеплення фасадів, заміна вікон та вхідних груп), останнім. Ціна договору становить 3 974 198,27 грн. та строк дії договору до 31.12.2017.

З протоколу огляду місця події 20.02.2018, вбачається, що при огляді п`ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської по вул. Софіївській, 2 м. Сміла, Черкаської області встановлено, що ремонтні роботи по даному об`єкту не завершено та триває фасадне утеплення стін, яке не виконане навіть наполовину, хоч згідно відомостей розміщених на єдиному веб-порталі використання публічних коштів встановлено, що замовником оплачено будівельні роботи на загальну суму 3 729 126,36 грн..

Згідно п. 4.2., 4.5., 4.7., 10.1., 10.5.2., 10.6.1. вказаного договору підряду, «Замовник перераховує Підряднику попередню оплату у розмірі 30% від загального обсягу робіт», «Замовник перевіряє акти виконаних підрядних робіт», «Облік та оплата виконаних робіт здійснюється на підставі акту виконаних робіт, складеного за формою КБ-2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складеної за формою КБ-3. підписаних Підрядником і Замовником, до яких повинні бути додані сертифікати на матеріали, документи, що підтверджують вартість матеріалів та обладнання, акти приймання-передачі обладнання та інша документація», «Замовник забезпечує об`єкт проектно-кошторисною документацією у двох примірниках, затвердженою відповідно де чинного законодавства», «З метою контролю за відповідністю робіт та матеріальний ресурсів установленим вимогам замовник забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом», «Підрядник надає замовнику акт виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку за формою КБ-3, до яких повинні додаватись сертифікати на матеріали документи, що підтверджують вартість матеріалів та обладнання, акти приймання-передачі обладнання та іншу документацію».

Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 9-12/18 від 28.01.2019 встановлено, що якість, фактичні об`ємі виконаних робіт та витрачених матеріалів, не відповідають вимогам нормативно документів, проектно-кошторисній документації та роботам включеним до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, згідно договору 321 від 21.09.2017, по об`єкту «Капітальний ремонт п`ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської, що за адресою: вул. Софіївська, 2, м. Сміла, Черкаської області». Вартість невиконаних будівельних робіт та невикористаних матеріалів під час проведення ремонтних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт п`ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської, що за адресою: вул. Софіївська, 2, м. Сміла Черкаської області», виходячи з актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по зазначеному об`єкту на дату обстеження становить 444 173,69 (чотириста сорок чотири тисячі сто сімдесят три) грн. 69 коп..

Оскільки акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 до договору 321 від 21.09.2017 фактично були підробленими, виникла необхідність у встановленні авторів підписів виконаних у вказаних офіційних документах, якими посвідчено завідомо недостовірні відомості. Відповідно для встановлення даного факту необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлено відповідно до показів:

- ОСОБА_3 , що виконавча документація згідно вказаного вище договору підряду (акти форми КБ-2в, КБ-3) підписувались безпосередньо у її службовому кабінеті, що в приміщенні п`ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської по вул. Софіївській, 2. м. Сміла Черкаської області. При підписанні був присутній ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 та вона особисто. Спочатку дані документи підписував ОСОБА_4 , потім ОСОБА_6 , а потім вона, оскільки зауважень технічного нагляду не надходило;

- ОСОБА_4 , що він являється представником за довіреністю ФОП ОСОБА_1 із квітня 2017 року.

В ході досудового розслідування ОСОБА_1 повідомив, що фактичним виконанням робіт на вказаному об`єкті займався його представник за довіреністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Буки, Маньківський район, Черкаська область.

В зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів із вільними зразками підпису ОСОБА_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець, та його реєстраційна справа знаходиться в Черкаській районній державній адміністрації Черкаської області, яка розташована за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 157. м. Черкаси, Черкаська область, 18000 (витяг з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Ураховуючи викладене вище, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах реєстраційної справи, яка знаходиться в розпорядженні службових осіб Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42018251230000030 від 21.02.2018 року, та може бути використана як доказ, без отримання якої неможливо іншим способом довести обставини кримінального правопорушення.

За нормамич.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковському Олегу Олеговичу, заступнику начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Усу Володимиру Олександровичу, групі прокурорів у кримінальному провадженні: Мордванюку Дмитру Віталійовичу. Грачову Аскольду Сергійовичу, Борщу Артему Вікторовичу, Кузнєцову Глібу Андрійовичу, Вібе Станіславу Вікторовичу, Міщенко Валентині Миколаївні та за їх дорученням, іншим оперуповноваженим працівникам відповідних оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до оригіналів документів матеріалів реєстраційної справи із вільними зразками підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні службових осіб Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області (місцезнаходження: вул. В`ячеслава Чорновола, 157, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. П. Синиця