Вирок № 82793234, 03.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/725/19

Справа № 643/17653/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Харченко А.М..

за участю секретаря - Горборукової М.О.

прокурора – Цедік С.Д.

представника потерпілого – Солонець С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470006152 від 05.11.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта вища, працює сторожем в ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2018, о 08 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «DIGMA», що належить ТОВ «Стормак», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 23-є, діючи умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиць супермаркету «DIGMA», що належить ТОВ «Стормак», викрав продукти харчування, а саме: ковбасу «Австрійську», виробник ТУ «ХМК», вагою 0,2 кг, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 25302-25306 від 13.11.2018, 46,62 грн.; ковбасу «Невську», сиров`ялену, виробник «Глобіно», вагою 0,7 кг, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 25302-25306 від 13.11.2018, 259,56 грн.; яловичину «Делікатесну», виробник «СМК», вагою 0,6 кг, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 25302-25306 від 13.11.2018, 130,74 грн.; балик «Делікатесний», виробник «СМК», вагою 0,3 кг, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 25302-25306 від 13.11.2018, 71,73 грн.; оселедець філе в маслі, виробник «Веладіс», вагою 470 г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 25302-25306 від 13.11.2018, 77,90 грн., які непомітно для оточуючих заховав до кишень своєї куртки, в яку він був одягнений.

Після чого, ОСОБА_1 , не сплативши за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись даним майном на власний розсуд.

В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на загальну суму 586 грн. 55 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між представником потерпілого Солонець С.М., з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 , з іншого боку, 22.11.2018 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Представник потерпілого Солонець С.М. не заперечував, що матеріальних претензій до підозрюваного ОСОБА_1 він не має. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що представник потерпілого цілком розуміє положення ч.6-7 ст.474 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, представник потерпілого та обвинувачений погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Судом також встановлено, що сторони розуміють положення ст.476 КПК України, прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Солонець С.М. та підозрюваним ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22.11.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12018220470006152 від 05.11.2018 року, про примирення, укладену між представником потерпілого Солонець Сергієм Миколайовичем та підозрюваним ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази – CD-R диск, на якому містяться відеофайли, де містяться відеозаписи з торговельної зали супермаркету «DIGMA», що належить ТОВ «Стормак», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 23-Е, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12018220470006152.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати за судово-товарознавчу експертизу № 25302-25306 від 13.11.2018 в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Прокурору та ОСОБА_1 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Харченко А.М.