Ухвала суду № 82792791, 02.07.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/690/18

2/621/77/19

УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2019 у справі призначено судову - психологічну експертизу.

23.05.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Рибалко А.І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 7305, складене 16.05.2019.

Крім того, у листі № 2057/05-21/8/13-19 від 16.05.2019 завідувач лабораторії ОСОБА_3 просить узгодити термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

У судове засідання учасники справи не з`яилися.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надала, на виконання клопотання експерта, письмови докази, а саме, копію трудової книжки ОСОБА_1 , довідку голландського футбольного центру раннього розвитку "Футбік" від 30.06.2019, характеристику ОСОБА_1 від батьків учнів центру "Футбік" від 28.06.2019, характеристику центру раннього розвитку "Hogwarts" на ім`я ОСОБА_4 , характеристику хрещеної матері ОСОБА_5 на ОСОБА_1 від 29.06.2019, характеристику від сусідів селища Слобожанське від 30.06.2019 на ім`я ОСОБА_1 , характеристику від сусідів по приватному будинку сел. Слобожанське на ім' я ОСОБА_1 від 30.06.2019, характеристика з місця роботи від 27.06.2019 на ім`я ОСОБА_1 , інформацію Слобожанської міської лікарні про перебування ОСОБА_1 на лікуванні у стаціонарному пологовому відділенні з приводу збереження вагітності у період з 29.11.2012 по 05.07.2013, копію довідки від 18.03.2019 № 5 про навчання ОСОБА_6 у ФОП Грінченко, копію довідки від 10.04.2019 про навчання ОСОБА_6 в центрі "Футбік", копію договору про надання послуг футбольного клубу "Футбік" та додаток до договору на 6-ти арк, копія довідки про зарахування ОСОБА_6 до Харківської загальноосвітної школи 1-2 ступеня № 90 від 07.06.2019, фототаблиці на 2 аркушах на підтвердження участі дитини у конкурсі малюнків та відвідання музею фотоілюзій, копію декларації про вибір лікаря, копію амбулаторної карти ОСОБА_6 , копію інформації про влаштування дитини до дитячого садка сел. Слобожанське за заявою матері від 10.11.2015, копії двох заяв ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів та про надання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, диск із записами навчання дитини у футбольному центрі "Футбік" та центрі раннього розвитку "Hogwarts".

Відповідач ОСОБА_2 надав до канцелярії суду, на виконання клопотання експерта, надав письмові докази, а саме, відомості від вихователів Слобожанського ДНЗ № 7 "Колосок" та Слобожанськогог дошкільного закладу № 4, медичну амбулаторну карту та знімок ОСОБА_7 від 29.06.2013, характеристики з місця роботи ОСОБА_2 , характеристики сусідів та спіробітників ОСОБА_2 , копію трудової книжки ОСОБА_2 , дитячий альбом ОСОБА_7 з фотокартками у кількості 39 штук, диск "Новорічний ранок", диски з записами у кількості 6 штік, роздрукування смс, в яких містяться відповіді матері на проживання батька про допомогу, квитки до цирку та на новорічну ялинку та на футбол, квитанції "Молошна фабрика - кухня", яку відвідує Вербицький ОСОБА_8 .М.

Крім того, ОСОБА_2 надано квитанцію № 4 від 02.07.2019 про оплату вартості експертизи у сумі 20410,00 грн.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягає вирішенню, є підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 6,7 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки ухвалою суду від 26.03.2019 по справі призначено судову - психологічну експертизу, слід зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 72, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Рибалко А.І. - задовольнити.

Направити у розпорядження експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертизи ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Рибалко А.І. матеріали цивільної справи № 621/690/18, в яких містяться додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи № 7305.

Погодити строк проведення судової - психологічної експертизи №7305 у термін, більший ніж 90 днів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2019.

Головуючий -