Рішення № 82792770, 03.07.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/817/19

2/621/642/19

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Лацько А. С.,

позивач - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк",

представник позивача - Черкасов І. Р.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Мегабанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16-112-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 31.10.2018, яка станом на 01.02.2019 становить 41 624 грн 80 коп. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 26 002 грн 58 коп.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 включно в розмірі 899 грн 97 коп.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року в розмірі 1 981 грн 85 коп.; суми штрафу в розмірі 12 740 грн 40 коп. та судового збору в розмірі 1 921 грн 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.03.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ "Мегабанк", правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ "Мегабанк", було укладено кредитний договір № 16-112-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами).

Розділом 2 Кредитного договору, а саме п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. договору, передбачено, що

кредит надається відповідачу в сумі 28 312 грн 00 коп. на строк з 22.03.2018 до 21.03.2022, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 10% річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається).

Пунктом 4.2. Кредитного договору зазначено, що платіжний період - календарний місяць.

Перший платіжний період - перший місяць користування кредитом, який починається з дня надання кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця.

Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування кредитом у перший платіжний період.

Останній платіжний період - останній місяць користування кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 2.2. Договору.

Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору відповідач зобов`язався для обліку кредиту відкрити позичковий рахунок № НОМЕР_1 .

22.03.2018 грошові кошти в розмірі 28 312 грн 00 коп. передбачені Кредитним договором були зараховані позивачем на позичковий рахунок відповідача.

Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, становить 1 117 грн 46 коп.

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернули одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 21.03.2022.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ "Мегабанк" (надалі - Правила).

Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно пункту 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 6.2.4. Правил повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій та інших платежів здійснюється на транзитний рахунок, визначений Кредитним договором.

Пунктом 2.12. Кредитного договору зазначено рахунок для повернення кредиту, сплати процентів, штрафу, комісії та пені (надалі - транзитний рахунок) - 373962036785.

Починаючи з 01.08.2018 відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору.

З 03.12.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Станом на 01.02.2019 загальна заборгованість за кредитом складає 26 002 грн 58 коп.

Відповідно пункту 4.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення п.п. 1.1., 4.1., 4.2. Кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 включно в розмірі 899 грн 97 коп.

Відповідно до пункту 2.8. Кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту яка сплачується відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 1,4%.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 396 грн 37 коп. щомісячно.

В порушення п.п. 1.1., 2.8., 3.2.3. Кредитного договору відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року включно в розмірі 1 981 грн 85 коп.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 12 740 грн 40 коп.

Таким чином загальна сума вимог позивача до відповідача за Кредитним договором станом на 01.02.2019 становить 41 624 грн 80 коп. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 26 002 грн 58 коп.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 включно в розмірі 899 грн 97 коп.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2018 року по грудень 2018 рік в розмірі 1 981 грн 85 коп.; суми штрафу в розмірі 12 740 грн 40 коп.

Відповідно до п. 1.7. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ "Мегабанк".

Відповідно до пункту 5.6. Кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.05.2019.

28.05.2019 судовий розгляд відкладено з причин нез`явлення відповідача та призначено нове судове засідання.

03.07.2019 належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - АТ "Мегабанк" Черкасов І. Р. подав заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника банку, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом, що повернулися з відмітками , "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" та "інші причини, адресат відсутній" (а. с. 33, 43), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 38), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі доказів, наданих позивачем, встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.03.2018 між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", правонаступником якого є з 31.10.2018 Акціонерне товариство "Мегабанк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16-112-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі в сумі 28 312 грн 00 коп. на строк з 22.03.2018 до 21.03.2022, зі сплатою процентів у розмірі 10% річних та комісійної винагороди. Пунктами 6.2, 6.3 договору передбачено нарахування штрафів за невиконання зобов`язань щодо погашення кредиту (а. с. 5-9).

Згідно розрахунків та виписок по особовому рахунку за кредитним договором № 16-112-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами)від 22.03.2018, укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 01.02.2019 мається заборгованість 41 624 грн 80 коп., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 26 002 грн 58 коп.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 включно в розмірі 899 грн 97 коп.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року в розмірі 1 981 грн 85 коп.; суми штрафу в розмірі 12 740 грн 40 коп.. (а. с. 10, 11-14).

Отже, розмір заборгованості за кредитним договором підтверджений випискою по особовому рахунку, в якому міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей за договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 16-112-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами)від 22.03.2018 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору 16-112-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами)від 22.03.2018, Акціонерне товариство "Мегабанк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства "Мегабанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 274, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" 41 624 (сорок одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн 80 коп. заборгованості за кредитним договором № 16-112-855-2-18-Г (з ануїтетними платежами)від 22 березня 2018 року, станом на 01.02.2019, які перерахувати на рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 к. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство "Мегабанк", місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, б. 30, код ЄДРПОУ: 09804119.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 03.07.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко