Ухвала суду № 82792494, 03.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11767/19

1-кс/569/5865/19

УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції Крупенка Р.О. про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів", -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 22019180000000005 від 14.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.359 КК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів", на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.06.2019 громадянин України ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у місті Луцьк в районі вулиці Конякіна, будинок № АДРЕСА_1 здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 транспортували до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 область, АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_2 використовуючи замінені номерні знаки іноземної держави «WY 7243 W».

Так, в ході проведення 14.06.2019огляду місцевості – території навпроти гаража № 44, який розміщений серед інших гаражів, поряд із вулицею Гаражна 1 у місті Вараш Рівненської області, неподалік від гаражного кооперативу «Світлофор», серед інших речей та документів, виявлено та вилучено:

-предмети, схожі на патрони, жовтого кольору, у кількості 3-х одиниць;

-один предмет, схожий на патрон, зеленого кольору.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи являються зазначені предмети боєприпасами і чи придатні вони для стрільби.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити судово-балістичну експертизу.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22019180000000005 від 14.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.359 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів", слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 22019180000000005 від 14.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.359 КК України, судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів", проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи являються предмети, схожі на патрони, жовтого кольору у кількості 3-х одиниць та один предмет,схожий на патрон, зеленого кольорубоєприпасами? Чи придатні зазначені предмети до стрільби?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

-прозорий поліетиленовий пакет,горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, що унеможливлює допуск в середину без пошкодження упакування, кінці якої виведені на паперову бирку із пояснювальним написом, відтиском печатки «Для довідок № 1 слідчий відділ УСБУ в Рівненській області». «Пакет № 2», на якому наявний пояснювальний напис тапідписи учасників слідчої дії та слідчого.

-за необхідності – матеріали кримінального провадження №22019180000000005.

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів дослідження в межах встановлених методик.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук