Ухвала суду № 82792490, 03.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24685/18

У Х В А Л А

03 липня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чвалюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа на стороні відповідача Голова правління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання незаконним дії відповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа на стороні відповідача Голова правління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання незаконним дії відповідача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду Верховним судом справа №569/15101/16.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою від 18 березня 2019 року Верховним судом відкрито касаційне провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження.

Керуючись 3,19, 189-200, ст.ст. 210, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа на стороні відповідача Голова правління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання незаконним дії відповідача, зупинити до розгляду Верховним судом справи №569/15101/16 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Ощадбанк» про визнання незаконним наказу «Про звільнення ОСОБА_2 » від 21.10.2016 року №837-к.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Харечко С.П.