Ухвала суду № 82790209, 01.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

01 липня 2019 року м. Київ № 826/9700/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про заміну боржника у виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представника заявника - адвокат Гриньок О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2016 в адміністративній справі №826/9700/16 позовні вимоги ПАТ "АЗОТ" задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 15.06.2016 №0000761402 та №0000781402, присуджено на користь публічного акціонерного товариства "АЗОТ" судові витрати в розмірі 671017,45 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 28.03.2019 №826/9700/16.

Представником ПАТ "АЗОТ" подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі №826/9700/16 від 28.03.2019 з Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на Офіс великих платників податків ДФС.

У судовому засіданні, 01.07.2019, представник ПАТ "АЗОТ" заяву підтримав. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про місце, дату та час повідомлявся належним чином.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №247 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників перейменовано на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. "Положенням про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби" затвердженого наказом ДФС України від 14.06.2018 №374 встановлено, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є правонаступником усіх прав та обов`язків Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

З урахуванням наведеного, заява ПАТ "АЗОТ" про заміну боржника у виконавчому листі від 28.03.2019 №826/9700/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників у виконавчому листі від 28 березня 2019 року №826/9700/16 на боржника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Донець В.А.