Ухвала суду № 82789718, 02.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

02 липня 2019 р. справа №520/6497/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ТОВ "Камазтехцентр" до ГУ ДФС у Харківській області про1) визнання протиправними та скасування рішення №1140971/30035205 від 15.04.2019р., 2) визнання протиправними та скасування рішення №1143405/30035205 від 17.04.2019р. (стосовно податкової накладної №36 від 22.03.2019р.), 3) визнання протиправними та скасування рішення №1142405/30035205 від 17.04.2019р. (стосовно податкової накладної №37 від 22.03.2019р.), 4) визнання протиправними та скасування рішення №1143561/30035205 від 17.04.2019р., 5) визнання протиправними та скасування рішення №1143560 від 17.04.2019р., 6) визнання протиправними та скасування рішення з приводу включення ТОВ "Камазтехцентр" до переліку ризикових суб"єктів господарювання, 7) зобов"язати прийняти рішення про виключення ТОВ "Камазтехцентр" з переліку ризикових суб`єктів ,-

встановив:

В оформленні позову виявлено невідповідність вимогам ч.7 ст.161 КАС України.

Так, оскаржений письмовий документ контролюючого органу (а саме: рішення з приводу включення ТОВ "Камазтехцентр" до переліку ризикових суб"єктів господарювання) формально підпадає під визначення індивідуального акту у розумінні п.19 ч.1 ст.4 КАС України.

Тому, такий документ є не доказом по справі згідно з ст.72 КАС України, а предметом позову.

У силу ч.7 ст.161 КАС України до позову має бути приєднана або копія цього документа, або клопотання про його витребування.

Проте, матеріали позову не містять жодного із перелічених документів (ані копії оскарженого рішення владного суб`єкта, ані клопотання про витребування копії оскарженого рішення владного суб`єкта).

Окрім того, усупереч вимогам ч.3 ст.161 КАС України матеріали позову не містять доказів оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 72-80, 160-161, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк - 5 днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків в оформленні позову.

Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до суду копії оскарженого письмового документа або клопотання у порядку ч.7 ст.161 КАС України, а також доказів оплати судового збору.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали зумовлює виникнення підстав для розгляду питання про повернення позову.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Копію ухвали направити заявникові.

Суддя А.В. Сліденко