Ухвала суду № 82789630, 03.07.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/597/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просив суд:

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» від 31 березня 2019 року №1 у день її подання на реєстрацію.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

02 липня 2019 року на виконання вимог ухвали від 04 червня 2019 року товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» подано до суду адміністративний позов в новій редакції, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №1139197/38048777 від 11 квітня 2019 року комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішення від 02 травня 2019 року комісії з питань розгляду скарг №26046/38048777/2 про залишення скарги без задоволення;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» від 31 березня 2019 року №1 у день її подання на реєстрацію.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши подану позовну заяву в новій редакції та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач не погоджується та просить визнати протиправним й скасувати рішення від 02 травня 2019 року комісії з питань розгляду скарг №26046/38048777/2 про залишення скарги без задоволення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що дане рішення прийнято Державною фіскальною службою України.

Однак, оскаржуючи рішення Державної фіскальної служби України, позивач всупереч пункту 2 частини п`ятої, пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позові не зазначає Державну фіскальну службу України відповідачем та не вказує її місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, оскаржуючи рішення Державної фіскальної служби України, позивачем не додано копії позовної заяви, а також копії всіх документів, що приєднуються до неї Державній фіскальній службі України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лелюк О.П.