Рішення № 82789454, 03.07.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/380/19

Номер провадження 2/540/364/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , її діти. Відповідач по справі доводиться їй колишнім цивільним чоловіком, зареєстрований у квартирі, однак фактично не проживає з 2003 року. Його реєстрація у вказаній квартирі перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 45).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти з поштовими відправленнями повернулися до суду з відмітками «адресат не проживає» (а.с.31) та шляхом оголошення на веб-сайті Машівського районного суду (а.с. 38-39).

Треті особи повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, натомість до суду не з`явилися, а поштові конверти з судовими повістками повернулися з відмітками «адресат відсутній» та за «за закінченням терміну зберігання» (а.с.30,42).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивачці ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданим органом приватизації житла – Установою ОП-317/19 згідно з розпорядженням (наказом) від 12.12.1997 р. № 109 та зареєстрованим в Полтавському бюро технічної документації «Інвентаризатор» 12.12.1997 р. в реєстровій книзі за номером 1-8 (а.с. 7).

Як видно з довідки виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 145 від 27.03.2019 р., позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Разом із тим, як убачається з акта від 29 березня 2019 року, складеного комісією в складі: депутата селищної ради Штепи О.І., сусідів – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що зареєстрований разом з нею ОСОБА_4 за даною адресою фактично не проживає з 2006 року.

У письмових поясненнях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.03.2019 р. вказали, що вони підтверджують те, що гр. ОСОБА_4 тривалий час, а саме більше 12 років не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 (а.с.11,12).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, оскільки відповідач понад рік без поважних причин не проживає в належному на праві приватної власності позивачці квартирі, де він зареєстрований, доводів позивачки не спростував, а тому суд приходить до висновку, що право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачкою сума судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 23.04.2018, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Третя особа – ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_4 , інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик