Рішення № 82788714, 02.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2053/19

Провадження №2/524/1580/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Вказував, що 10 квітня 2018 року на адресу служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про неналежне виконання батьківських обов`язків батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати малолітньої дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 внаслідок тривалої хвороби має високий ступінь втрати здоров`я, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Батько малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 має борг по сплаті аліментів, за час навчання дитини в школі не з`являвся, шкільним життям дитини не цікавиться.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 329 від 07 березня 2019 року було надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 до його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таке рішення було прийняте у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 фактично залишився без батьківського піклування, на даний момент його доглядає дідусь ОСОБА_3 .

Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 11 квітня 2019 року було відкрито провадження та постановлено розглянути справу в порядку загального позовного провадження, залучено сторін (а.с. 26).

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року було залучено третіми особами ОСОБА_3 та службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, підготовче провадження було закрито, справа була призначена до розгляду з викликом сторін, третіх осіб (а.с. 31).

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року розгляд справи було відкладено, залучено до участі у справі третьою особою ОСОБА_4 та повідомлено відповідача ОСОБА_1 шляхом надання оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку (а.с. 37).

Представник позивача - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, органу опіки та піклування подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с. 47).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 (а.с. 48).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не прибув, керівництво якого було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку та шляхом надання оголошення на офіційний веб - портал судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 5).

Мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 122/18 виданого 23 листопада 2018 року має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с. 8).

Згідно з інформації, наданою 03 травня 2018 року Кременчуцькою спеціалізованою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів № 21 з поглибленим вивченням окремих предметів Кременчуцької міської Ради Полтавської області, в якому навчається неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 за час навчання дитини ОСОБА_2 до школи не з`являвся. (а.с.20).

Відповідно довідки № 739 від 11 грудня 2018 року Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради відповідача ОСОБА_1 працівники закладу жодного разу на території школи не бачили. За період навчання дитини ОСОБА_2 відповідач успіхами та шкільним життям ніколи не цікавився (а.с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області за № 329 від 07 березня 2019 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-21).

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України наданих у Постанові Пленуму за № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 19 грудня 2008 року), зокрема у п. 15: позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У п. 16 цієї Постанови зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно п. 18 цієї ж Постанови Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Судом констатовано, що має місце факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків, який полягає у тому, що він, як батько, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Зазначені фактори виникли внаслідок фактичного нехтування батьком своїми обов`язками стосовно дитини, халатного відношення до виконання обов`язків по утриманню і вихованню дитини, забезпечення його фізичного та духовного розвитку.

Відповідач не подав належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, позову в цілому чи у певній його частині.

Суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина і за таких обставин необхідно позбавити його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 170, 171, 180, 182, 183, 193, 202, 204-206 СК України, ст. ст. 12, 14, 17,18, 23-1 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 4, 5, 10-13,18, 19, 76-81, 83, 133, 141, 142, 175, 177, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування -- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04057287, юридична адреса: м. Кременчук, площа Перемоги, буд. № 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи: Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, код ЄДРПОУ 40210107, місце знаходження: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. № 90.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: