Ухвала суду № 82787070, 03.07.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1804/19

Провадження № 1-кс/414/735/2019

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 12019130460000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіним В.С. про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити Луганський науково-дослідний експертно - криміналістиний центр МВС України, який розташований вул. Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.06.2019, приблизно о 22 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 53212, р/н НОМЕР_1 , який знаходився у зчепленні із причепом ГКБ 8350, р/н НОМЕР_2 , кузови яких були завантажені лісопродукцією загальним об`ємом 32 м?, здійснював виїзд з другорядної ґрунтової дороги на асфальтовану дорогу О-130501 сполученням «Кремінна-Торське», в напрямку до м. Лиман Донецької області.

В цей час зі сторони м. Лиман Донецької області рухався автомобіль BYD F-3, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому здійснив зіткнення передньою частиною вказаного автомобіля з лівою задньою частиною причепа ГКБ 8350, р/н НОМЕР_2 , який знаходився у зчепленні із автомобілем КАМАЗ 53212, р/н НОМЕР_1 , та який перебував на полосі руху автомобіля BYD F-3, р/н НОМЕР_3 .

В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримали водій автомобіля BYD F-3, р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими були госпіталізовані до КУ «Кремінське РТМО».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за № 12019130460000363 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З метою отримання відповіді на питання, чи працездатні на наданому для проведення експертизи транспортному засобі системи, вузли та агрегати, що відповідають за безпеку дорожнього руху (рульове керування, робоча гальмівна система, ходова частина, освітлення та світлова сигналізація), необхідно призначення та проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий Кремінського ВПГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК країни особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання,крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи працездатні на наданому для проведення експертизи транспортному засобі системи, вузли та агрегати, що відповідають за безпеку дорожнього руху (рульове керування, робоча гальмівна система, ходова частина, освітлення та світлова сигналізація), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 12019130460000363 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019130460000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 року, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи працездатні на наданому для проведення експертизи транспортному засобі, а саме автомобілі КАМАЗ 53212, р/н НОМЕР_1 , системи, вузли та агрегати, що відповідають за безпеку дорожнього руху (рульове керування, робоча гальмівна система, ходова частина, освітлення та світлова сигналізація)?

Якщо ні, то які саме технічні несправності виявлені при проведенні експертизи, коли вони виникли і чи була можливість їх своєчасного виявлення?

Чи працездатні на наданому для проведення експертизи транспортному засобі, а саме причепі ГКБ 8350, р/н НОМЕР_2 , системи, вузли та агрегати, що відповідають за безпеку дорожнього руху (рульове керування, робоча гальмівна система, ходова частина, освітлення та світлова сигналізація)?

Якщо ні, то які саме технічні несправності виявлені при проведенні експертизи, коли вони виникли і чи була можливість їх своєчасного виявлення?

Проведення експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке знаходиться за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне, Луганська область.

Для дослідження експерту надати автомобіль КАМАЗ 53212, р/н НОМЕР_1 , який зберігається за місцем мешкання водія ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; причеп ГКБ 8350, р/н НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів філії «Кремінський райавтодор», за адресою: вул. Харківська, 156, м. Кремінна Луганської області.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019130460000363.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С., а також за його дорученням іншій уповноваженій особі доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження;

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України видати слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням іншій уповноваженій особі, висновок експерта та об`єкти дослідження;

У разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С., який виніс клопотання про проведення судової експертизи;

Надати дозвіл слідчому СВ ГУНП Міхєєнко Д.С., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням іншій уповноваженій особі, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба