Вирок № 82786900, 03.07.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/338/19 Провадження № 1-кп/414/116/2019

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

прокурора Неманова Н.О

захисника Шмуйловой (Полтавець) І.М

за участі обвинуваченого ОСОБА_1

розглядаючи в відкритому судовому засіданні, в режімі відеоконференції, в залі суду за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 1) 03 травня 2012 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим стороком на 1 рік; 2) 03 грудня 2012 року Кремінським районним судом Луганської област іза ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого 12 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання; 3) 08 червня 2016 рокуКремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 13 червня 2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 21 день; 4) 24 січня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області за ст 185ч2,71 КК України до одного року одинадцяти місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року, в денний час, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу колишнього блок-поста в с. Стара Краснянка Кремінського району Луганської області виявив предмет, який схожий за зовнішніми ознаками на корпус гранати РГД-5 та підривач до неї. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вінпереніс його за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 . 05 січня 2019 року, з метою переховання зазначених предметів до іншої схованки, він поклав їх до кишені куртки та рухався по вулиці Громовой вс. Червонопопівка, де його зупинили працівниками поліції Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, поблизу магазину, та вилучили знайдене. Вилучене згідно висновку експерта № 19/113/11/17-е від 23.01.2019 року є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, тротил, корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 та засобом ініціювання-підривачем УЗРГМ, яка в сборі придатна до вибуху.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення. Зазначив, що дійсно, з метою переховати до іншої схованки, переносив в кармані гранату, яку вилучили працівники поліції 05 січня 2019 року.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЕРДР з відповідною фабулою, яка збігається із поясненнями ОСОБА_1 та кваліфікацією (ас1); протоколом огляду місця події, яким є вулиця Громовой в с. Червонопопівка, де у ОСОБА_1 , в присутності понятих, під час огляду

працівниками поліції вилучено гранату та підривач до неї (ас 11-15, 19); висновком експерта, згідно якого вилучене у ОСОБА_1 є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, тротил, корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 та засобом ініціювання-підривачем УЗРГМ, яка в сборі придатна до вибуху (ас 51-58), достовірність і істинність яких ніким не оспорюється. Тому суд, з урахуванням думки учасників процесу, визнає їх належними, достовірними і достатніми для встановлення вини обвинуваченого ОСОБА_1

Зібрані у справі та досліджені судом докази в їх сукупності дають підстави суду визнати правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 саме за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_1 придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу відносить щире каяття, стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на серцево суддинні захворювання, перебував на лікуванні та натепер продовжує лікування в місцях позбавлення волі.

Обставиною, яка обтяжує його покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 , з урахуванням особи винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.

Оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо що, до того ОСОБА_1 ще вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, в сфері незаконного обігу боєприпасів, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі із застосуванням приписів ч. 4 ст. 70 КК України і, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи №19/113/9-1276е від 24 жовтня 2018 року у розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони витрачені на доведення його вини.

Речові докази у справі, рештки після випробування, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за супупністю злочинів, шляхом поглинення цього менш суворого покарання, більш суворим, призначеним за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 24 січня 2019 року, за ч.2 ст.185 КК України, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді одного року одинадцяти місяців позбавлення волі з ізоляцією та поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання рахувати з 03 липня 2019 року, зарахувавши йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 28.01.2019 року до 15.05.2019 року включно та строк тримання його під вартою за приєднаним вироком від 24.01.2019 року Кремінського районного суду, за ч.2 ст.185 КК України,в період з 16.05.2019 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно приписів ч 5 ст 72 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1144 (одна тисяча сорок чотири) грн. процесуальних витрат (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : 31119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази: первинні упаковки та рештки після випробування, упаковані в спецпакет № 2751368, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, ,- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження. Обвинуваченому, який тримається під вартой в той же строк, з ня вручення копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.М. Акулов